À la suite des ouragans Harvey et Irma, de nombreuses affirmations ont été faites que le déni de la science, en particulier en ce qui concerne le changement climatique, est avant tout un problème de droite politique.

Mais que se passe-t-il lorsque les conclusions scientifiques remettent en cause les attitudes des libéraux sur les questions de politique publique, comme le contrôle des armes à feu, nucléaire ou immigration ?

Une nouvelle étude de psychologues sociaux de l'Université de l'Illinois à Chicago et publiée en ligne dans Psychologie sociale et sciences de la personnalité suggère que des personnes de tous horizons politiques peuvent être motivées à participer au déni de la science.

Les chercheurs de l'UIC Anthony Washburn, un étudiant diplômé en psychologie, et Linda Skitka, professeur de psychologie, les participants ont indiqué leur orientation politique, évaluer les résultats scientifiques fabriqués, et, sur la base des données, décider ce que les études ont conclu.

Une fois informés des interprétations correctes des données, On a ensuite demandé aux participants d'évaluer dans quelle mesure ils étaient d'accord, trouvé bien informé, et fait confiance à l'interprétation correcte des chercheurs.

"Non seulement les deux parties étaient également susceptibles de rechercher une attitude confirmant les conclusions scientifiques, tous deux étaient également prêts à travailler plus dur et plus longtemps pour parvenir à une conclusion qui correspondait à leurs attitudes existantes, " dit Washburn, l'auteur principal de l'étude. "Et quand l'interprétation correcte des résultats n'a pas confirmé les attitudes des participants, ils étaient plus susceptibles de considérer les chercheurs impliqués dans l'étude comme moins dignes de confiance, moins connaisseur, et plus en désaccord avec leurs conclusions."

Ces effets étaient constants quelle que soit la question à l'étude, qui incluait six enjeux sociaux :l'immigration, le contrôle des armes, changement climatique, réforme des soins de santé, l'énergie nucléaire et le mariage homosexuel—et un problème de contrôle—le traitement des éruptions cutanées.

Plutôt qu'un phénomène strictement conservateur, le déni de la science peut être le résultat d'un désir plus fondamental des personnes voulant voir le monde d'une manière qui correspond à leurs préférences personnelles, politique ou autre, selon les chercheurs.

Les résultats ont également mis en lumière le déni de la science dans le discours public, Ajouta Skitka.

"Avant de supposer qu'un groupe de personnes ou un autre sont anti-science parce qu'ils ne sont pas d'accord avec une conclusion scientifique, nous devrions nous efforcer de prendre en compte les différentes motivations susceptibles d'être en jeu, qui n'a peut-être rien à voir avec la science en soi, " elle a dit.