Si vous cherchez à prendre une photo d'un groupe de personnes dans lequel tout le monde a les yeux ouverts, vous allez probablement tirer plus d'un coup afin de couvrir vos paris. Chaque famille a quelques œillères chroniques, après tout.
Alors combien faut-il en avoir ? Selon une équation établie par deux chercheurs australiens, pour les photos en basse lumière de moins de 20 personnes, vous devez diviser le nombre de personnes par deux et prendre autant de photos pour garantir que l'on aura tous les yeux ouverts. Si la photo est prise dans un endroit bien éclairé, vous pouvez vous en tirer en divisant le nombre de personnes par trois. Outre le nombre de personnes et les conditions d'éclairage, les facteurs de l'équation sont la vitesse d'obturation et la fréquence de clignotement [source :Cheung].
" " Ils aiment les mauvais garçons, trop. David De Lossy/Photodisc/Thinkstock
Calmer. Les poulets ne sont pas sur le point de nous jeter sur un barbecue. Il ne fait pas si chaud. Ils pourraient, cependant, nous critiquer dans ce qui devrait être la compétition de maillots de bain la plus délicate au monde.
Il semble que les poulets, comme les collégiens, ont tendance à préférer le fumage chaud parmi nous. (Ou au moins les chercheurs d'images faciales composites les plus souhaitables à Stockholm pourraient concocter.) Selon ce qu'une étude a trouvé, la préférence des poulets pour les visages les plus attrayants était écrasante. Nous ne pouvons pas savoir avec certitude si les poulets étaient vraiment ravis des visages générés par ordinateur qu'ils voyaient, mais ce pourrait être une bonne idée d'avoir de l'imagination la prochaine fois que vous vous apprêtez à piller un poulailler. C'est juste [source :Ghirlanda].
2:Si vous vous entendez parler, veux-tu te taire ?
Oui. Apparemment, entendre votre propre voix retardée et répétée même de quelques centaines de millisecondes suffit à rendre la personne la plus bavarde plus que dingue.
Un appareil inventé par le duo japonais Kazutaka Kurihara et Koji Tsukada - le SpeechJammer - crée ce qu'on appelle un retour auditif retardé. Il a quelques utilisations (et la plupart pourraient être parfaitement utiles dans les environnements professionnels, par exemple) mais le plaisir vraiment délicieux doit être la possibilité d'exaspérer les gens bruyants dans des endroits calmes. Que cette personne soit proche de vous ou loin de vous, vous pouvez ajuster les paramètres pour faire passer le facteur de gêne à méga-odieux - tout comme eux !
1 :Vaut-il mieux être frappé avec une bouteille de bière pleine ou vide ? " " Meilleure arme pleine ou vide ? iStockphoto/Thinkstock
La réponse à cette question devrait vraiment être « ni l'un ni l'autre ». Il vaut mieux éviter de se faire frapper à la tête avec une bouteille de bière. Mais en supposant que ce n'est tout simplement pas possible, vaudrait-il mieux se faire cogner sur la tête par une bouteille de bière pleine ou déjà vidée ?
Bien, selon une étude publiée dans le Journal of Forensic and Legal Medicine, vous avez plusieurs choses à considérer. Tout d'abord, les bouteilles de bière pleines se briseront avec 25 pour cent moins de force que les bouteilles de bière vides. Malheureusement, bien que, les bouteilles de bière pleines sont assez solides pour casser votre dôme. Ils cassent plus facilement, mais ils ont 70 pour cent de force de frappe en plus [sources :Troop, Bollinger].
Alors peut-être qu'il s'agit vraiment, vous sentez-vous plus chanceux face à un traumatisme aigu (du verre brisé) ou un traumatisme contondant (du verre non brisé), ou voulez-vous faire faillite et essayer de voir votre cerveau (ce qui pourrait arriver de toute façon) ? Pas de bonnes options tout autour, à moins que vous ne soyez le zombie assis dans le coin. Il espère sérieusement la troisième option.
Beaucoup plus d'informations Note de l'auteur :10 questions étranges auxquelles les scientifiques ont vraiment essayé de répondre
Écrire cet article était très amusant parce que loufoque, la science étrange et absurde est aussi hilarante qu'absurde. Et, a l'heure, étonnamment utile. Bravo à tous, Gens de sciences, gloire.
Articles Liés 10 découvertes de recherche complètement évidentes
Comment fonctionne la méthode scientifique
Comment fonctionne l'examen scientifique par les pairs
10 « faits » complètement faux que tout le monde connaît
10 choses décalées que les humains ont lancées dans l'espace
Sources Alleyne, Richard. "Silly Science :les prix Ig Nobel célèbrent des recherches étranges et farfelues." Télégraphe. septembre, 21, 2012. (27 oct. 2012.) http://www.telegraph.co.uk/news/9557317/Silly-science-Ig-Nobel-Prizes-celebrate-weird-and-wacky-research.html
Bertenshaw, Catherine et Rowlinson, Pierre. « Exploration des perceptions des gestionnaires de stocks sur la relation homme-animal dans les fermes laitières et une association avec la production laitière. » Anthrozoaires. mars 2009. (27 oct. 2012.) http://www.ingentaconnect.com/content/berg/anthroz/2009/00000022/00000001/art00006
Bollinger, SA et al. « Les bouteilles de bière pleines ou vides sont-elles plus solides et leur seuil de rupture suffit-il à briser le crâne humain ? » Journal de médecine légale et légale. avril 2009. (27 oct. 2012.) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19239964
Cheung, Karen. "Des scientifiques australiens développent une formule pour des photos sans clignotement." DigitalCameraInfo.com. 5 janvier 2007. (27 oct. 2012.) http://www.digitalcamerainfo.com/content/australian-scientists-develop-formula-for-blink-free-photos.htm
Eerland, Anita et al. « Se pencher vers la gauche fait paraître la tour Eiffel plus petite :estimation modulée par la posture. » Université Érasme. (27 oct. 2012.) http://www.academia.edu/843300/LEANING_TO_THE_LEFT_MAKES_THE_EIFFEL_TOWER_SEEM_SMALLER_POSTURE-MODULATED_ESTIMATION
"Friday Weird Science:combien de bois une marmotte pourrait-elle mandriner..." Scientopia. 5 octobre 2012. (27 oct. 2012.) http://scientopia.org/blogs/scicurious/2012/10/05/friday-weird-science-how-much-wood-could-a-woodchuck-chuck/
Ghirlanda, Stefano et al. "Les poulets préfèrent les beaux humains." Université de Stockholm. 15 avril, 2004. (27 oct. 2012.) http://cogprints.org/5272/1/ghirlanda_jansson_enquist2002.pdf
"Prix Ig Nobel :un soutien-gorge qui se transforme en masque à gaz et comment le caca de panda aide au recyclage." Courrier quotidien. 2 octobre 2009. (27 oct. 2012.) http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1217594/Ig-Nobel-awards-A-bra-converts-gas-mask-panda-poo-helps-recycling.html#ixzz29IMgoMip
Recherche improbable. (27 oct. 2012.) http://www.improb.com/ig/ig-pastwinners.html
Jabr, Ferris. « Cache Cab :les cerveaux des chauffeurs de taxi grandissent pour naviguer dans les rues de Londres ». Scientifique américain. 8 décembre 2011. (27 oct. 2012.) http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=london-taxi-memory
"Les noms donnent aux vaches beaucoup de bouteilles." Université de Newcastle. 28 janvier 2009. (27 oct. 2012.) http://www.ncl.ac.uk/press.office/press.release/item/names-give-cows-a-lotta-bottle#.UHiPOG_Af9Y
"Femmes enceintes debout sur leurs deux pieds." Blogues scientifiques. 17 décembre 2007. (27 oct. 2012.) http://scienceblogs.com/effectmeasure/2007/12/17/pregnant-women-standing-on-the/
Prigg, Marque. "Pourquoi se pencher à gauche peut faire paraître la tour Eiffel plus petite, et comment brouiller le discours :les prix annuels Ig Nobel pour des découvertes étranges et merveilleuses ont été annoncés." Daily Mail. 21 septembre 2012. (27 oct. 2012.) http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2206752/Annual-Ig-Nobel-awards-weird-wonderful-discoveries-announced.html
« Lauréat du prix IgNobel en acoustique :le SpeechJammer. La machine à taire pour les passifs agressifs. » Scientifique américain. 21 septembre 2012. (27 oct. 2012.) http://blogs.scientificamerican.com/scicurious-brain/2012/09/21/ignobel-prize-winner-in-acoustics-the-speechjammer-the-shut-up-machine-for-the-passive -agressif/
Troupe, Enfiler. "Gagner un Ig Nobel porte un coup dur au crâne." La Chronique. 1er octobre 2009. (27 oct. 2012.) http://chronicle.com/article/Winning-an-Ig-Nobel-Beats-a/48669/
Whitcome, Katherine et al. "La charge fœtale et l'évolution de la lordose lombaire chez les hominidés bipèdes." La nature. 13 décembre 2007. (27 oct. 2012.) http://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/3743553/27881641.pdf?sequence=1