science
* basé sur empirique: La science repose sur des observations et des expériences pour recueillir des preuves et tester les hypothèses. Il cherche à expliquer le monde naturel grâce à des preuves qui peuvent être observées, mesurées et vérifiées.
* falsifiable: Les hypothèses et les théories scientifiques doivent être falsifiables, ce qui signifie qu'elles peuvent être potentiellement prouvées par des preuves. Ceci est crucial pour le progrès scientifique et l'auto-correction.
* Examen par des pairs: Les résultats scientifiques sont soumis à un examen rigoureux par les pairs par d'autres experts dans le domaine, garantissant le contrôle de la qualité et un examen critique du processus de recherche.
* Objectif: La science s'efforce d'objectiver, de minimiser les préjugés personnels et de rechercher des explications indépendantes des croyances ou des perspectives individuelles.
* cumulatif: La science est un processus cumulatif, s'appuyant sur les connaissances antérieures et affinant constamment sa compréhension du monde.
* provisoire: Les conclusions scientifiques sont provisoires, toujours ouvertes à la révision et au raffinement à mesure que de nouvelles preuves apparaissent.
* explicatif: La science vise à expliquer les phénomènes, fournissant des explications testables pour les modèles et les relations observés.
pseudoscience
* preuve anecdotique: La pseudoscience repose souvent sur des preuves anecdotiques, des expériences personnelles et des témoignages, qui ne sont ni fiables ni vérifiables.
* Réclations non falsifiables: Les revendications pseudoscientifiques ne sont souvent pas falsifiables, ce qui signifie qu'elles ne peuvent pas être testées ou réfutées par des preuves. Ils peuvent s'appuyer sur des interprétations vagues ou subjectives.
* Manque d'examen par les pairs: Les allégations pseudoscientifiques contournent souvent l'examen par les pairs, en s'appuyant sur l'auto-promotion ou la diffusion sélective de l'information.
* subjectif: La pseudoscience reflète souvent les croyances personnelles, les biais et les idées préconçues plutôt qu'une observation objective.
* stagnant: La pseudoscience progresse rarement ou affine ses affirmations, s'appuyant souvent sur des idées immuables.
* dogmatic: Les croyances pseudoscientifiques sont souvent tenues dogmatiquement, rejetant des preuves qui contredisent leurs revendications.
* explicatif par croyance: La pseudoscience peut fournir des explications aux phénomènes, mais ces explications ne sont pas basées sur des preuves et sont souvent présentées comme des vérités immuables.
Exemples
* science: Théorie évolutive, tectonique des plaques, théorie des germes de la maladie, les lois de la physique.
* pseudoscience: Astrologie, homéopathie, créationnisme, guérison des cristaux.
Takeaway clé:
La science est une approche rigoureuse et fondée sur des preuves pour comprendre le monde, tandis que la pseudoscience repose sur la spéculation, les preuves anecdotiques et les allégations non falsifiables. La science est un processus d'auto-correction, tandis que la pseudoscience résiste souvent à la critique et aux preuves qui contredisent ses croyances.
