Le souci du public pour l'environnement s'est répandu au cours des années 1960, après Rachel Carson a écrit "Silent Spring". Depuis lors, plusieurs écoles de pensée ont vu le jour en ce qui concerne l'environnement et le rôle que les gens devraient jouer dans le monde naturel. Les philosophies biocentriques et écocentriques ne sont que deux des nombreuses théories différentes utilisées pour discuter de la nature. Bien que les philosophies soient assez semblables, elles varient de façon significative.
La philosophie écocentrique
Les personnes qui attribuent à une philosophie écocentrique croient en l'importance d'un écosystème dans son ensemble. Ils attribuent une importance égale aux composantes vivantes et non vivantes des écosystèmes lorsqu'ils prennent des décisions concernant leur traitement de l'environnement. C'est une école de pensée holistique qui voit peu d'importance chez les individus; Les écocentristes ne s'intéressent qu'à la façon dont les individus influencent les écosystèmes dans leur ensemble. La philosophie biocentrique, en revanche, accorde la plus grande importance aux individus vivants ou aux composantes vivantes de l'environnement. Les théories biocentriques ne considèrent pas que les éléments chimiques et géologiques de l'environnement soient aussi importants que les êtres vivants de la même manière que les théories écocentriques. Les biocentristes croient que tous les êtres vivants sont également importants. Par exemple, la vie d'un arbre serait considérée aussi importante que la vie d'un être humain. Ceci est en contraste avec une vision anthropocentrique dans laquelle la vie des humains est donnée la plus grande valeur.
Différences philosophiques
La principale différence entre les philosophies écocentriques et biocentriques réside dans leur traitement de l'environnement abiotique . L'écocentrisme utilise l'étude de l'écologie pour démontrer l'importance des éléments non vivants de l'environnement. Le biocentrisme se concentre sur les éléments vivants de l'environnement. Par exemple, dans le débat sur le changement climatique, les biocentristes se concentreraient sur la façon dont le changement climatique influence les êtres vivants en provoquant la migration des espèces et les altérations des habitats fauniques. Les écocentristes pourraient utiliser ces facteurs dans un argument similaire, mais ils envisageraient également des changements dans le monde abiotique tout en formulant leur position dans le débat. L'évolution du niveau de la mer, les conditions météorologiques et l'acidité des océans sont des facteurs abiotiques qui influenceraient l'opinion d'un écocentriste sur le changement climatique.
Les similitudes biocentriques et écocentriques ont beaucoup en commun. Les deux sont adoptés par des personnes soucieuses de l'environnement et de son bien-être. Les deux théories accordent une grande importance à la vie de toutes les créatures et valorisent la préservation de la vie par rapport aux gains humains en puissance et en richesse financière. Il peut être difficile de trouver un terrain d'entente lors de débats passionnés sur l'environnement, mais il est utile de se rappeler que les personnes ayant des croyances philosophiques différentes ont souvent des objectifs similaires.
