Bien que la science et la technologie puissent empêcher une nouvelle dégradation de l'Amazonie, ils ne peuvent apporter de solution que si la technique, les conditions de légitimité financière et sociale exigées par les peuples autochtones sont remplies.

Tel était le message des dirigeants autochtones du GLF Amazonia, une conférence tenue en ligne la semaine dernière pour examiner les moyens d'empêcher la ressource mondiale vitale d'atteindre un "point de non-retour".

Julio Casurichi, président de la Fédération autochtone de la rivière Madre de Dios et de ses affluents (FENAMAD), au Perou, discuter des échecs des interventions scientifiques en Amazonie, a déclaré à la conférence :« De nombreuses initiatives n'ont pas de résultats parce que les connaissances peuvent exister, mais [dans les communautés] il n'y a pas d'équipement, il n'y a pas de moteur pour surveiller les territoires, il n'y a pas d'équipement informatique pour stocker les informations.

Le point de bascule fait référence au moment où l'Amazonie dépassera la limite des actions humaines et perdra irréversiblement sa capacité à générer des services écosystémiques, comme l'eau, séquestration du carbone et régulation du climat.

La communauté scientifique prédit que cela se produira dans 15 à 20 ans, lorsque la couverture arborée diminuera au point où l'Amazonie n'est plus une forêt tropicale humide mais une zone sèche. Pour les autochtones, qui disent que les politiques et les interventions les ont échoués pendant des décennies de déforestation, cette perspective est particulièrement préoccupante.

L'Amazone, abrite plus d'espèces végétales et animales que tout autre écosystème sur la planète, a déjà perdu entre 17 et 18 pour cent de son couvert arboré et ce chiffre pourrait atteindre 27 pour cent d'ici 2030 selon certaines estimations.

De nouvelles technologies pour surveiller la déforestation sont disponibles, mais les experts avertissent que ceux-ci ne tiennent souvent pas compte des conditions locales. Monique Romo, Spécialiste régional de l'USAID en environnement amazonien, a déclaré à la conférence :« En Amazonas, nous avons des problèmes de communication, l'Internet, téléphones portables. La technologie elle-même, Le GPS ou les images ne sont pas le goulot d'étranglement, mais comment atteindre l'utilisateur."

Certains groupes de recherche ont développé des outils pour surveiller et prévenir la dégradation des terres en tenant compte des besoins locaux. Un exemple cité, Géoserveur, est un système d'alerte précoce développé par l'Association interethnique pour le développement de la forêt tropicale péruvienne (Aidesep) pour la surveillance et l'action de défense de l'Amazonie.

SOMAI est une autre plateforme qui fournit des données scientifiques et historiques sur les anomalies climatiques et la déforestation en Amazonie, montrant les zones les plus exposées aux événements météorologiques extrêmes tels que la sécheresse, chaleur et précipitations.

Cependant, les représentants des communautés autochtones disent que ces technologies et d'autres doivent être accompagnées d'une pleine reconnaissance des droits des populations locales, par le gouvernement, société civile, et scientifiques.

Sela Dedina, coordinateur national de l'Articulation des Communautés Rurales Noires Quilombolas (CONAQ), a déclaré :« Les groupes indigènes d'identité noire sont des défenseurs du territoire de l'Amazonie, mais nous vivons une discrimination permanente et un racisme structurel [...] Nous ne pouvons pas compter sur le gouvernement brésilien, qui est celui qui nous viole le plus.

Joenia Wapichana, Le premier avocat indigène du Brésil, a déclaré :« En plus d'être entendu, les peuples autochtones doivent être inclus dans les plans de financement et les politiques publiques qui sont générés en dehors des territoires autochtones.

Pour la communauté scientifique, un défi majeur est de savoir comment adapter les études et les outils technologiques aux besoins et aux forces de ces communautés.

Marcela Quintero, écologiste au Centre international d'agriculture tropicale (CIAT), a déclaré à SciDev.Net :« Il est bon de développer la science pour la science, car il existe encore de nombreuses lacunes dans les connaissances, mais quand on parle de science pour le développement, il est essentiel de comprendre pourquoi et pour qui nous générons cette science."