La modélisation du GIEC montre que les émissions mondiales doivent culminer d'ici le milieu de la décennie pour qu'un réchauffement de seulement 1,5 °C soit possible. Crédit :Rapport du GIEC Rapport spécial sur le réchauffement climatique de 1,5°C
La Terre pourrait dépasser 1,5 degré Celsius de réchauffement climatique - la limite "sûre" pour l'augmentation de la température définie dans l'Accord de Paris - dès le début des années 2030, selon un rapport historique rédigé par les climatologues les plus chevronnés au monde. Même dans le scénario le plus optimiste, où la communauté mondiale parvient à limiter considérablement les émissions de gaz à effet de serre, il n'y a encore que 50:50 de chance que la hausse de la température mondiale s'arrête là.
La conclusion du rapport selon laquelle rester en dessous de 2 degrés Celsius ce siècle ne se produira que si les émissions atteignent zéro net d'ici 2050 est bien médiatisée. Mais il y en a un, ajout plutôt urgent à cela :les émissions mondiales doivent culminer au milieu de cette décennie. En d'autres termes, au cours des prochaines années.
Que cela pénètre. C'est un message qui devrait concentrer l'esprit de chaque personne sur notre planète. Ce n'est pas de l'"alarmisme climatique". Il est, pour autant que les experts puissent en juger, fait.
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, souvent appelé le GIEC, est l'organisme international à l'origine du rapport. Créée en 1988 par l'Organisation météorologique mondiale et le Programme des Nations Unies pour l'environnement, le GIEC fournit aux gouvernements à tous les niveaux des informations scientifiques qu'ils peuvent utiliser pour élaborer des politiques climatiques. Il compte actuellement 195 membres et s'appuie sur des milliers de scientifiques qui donnent de leur temps pour soutenir ses travaux.
Après huit ans de travail acharné, le rapport du groupe de travail I (GTI) du groupe d'experts a été publié, fournir une évaluation détaillée de la science physique qui sous-tend le passé, changement climatique présent et futur. C'est l'état définitif des niveaux actuels d'émissions de gaz à effet de serre et de leur impact sur le climat mondial, comment ils changent, et comment ces chiffres se rapportent à nos objectifs de réduction.
Il sera suivi en février 2022 par le rapport du GTII, qui couvrira les impacts du changement climatique, s'y adapter et à quel point les différentes parties du monde sont vulnérables, et en mars 2022 par le rapport du GTIII décrivant les options pour atténuer la crise climatique. Notamment, il s'agit d'une évaluation prudente, et nécessairement parce que le GIEC fait de grands efforts pour éviter de saper la science en sonnant de fausses alarmes. Ce qui signifie, en termes du GIEC, il s'agit d'une alarme à peu près aussi forte et urgente que nous sommes susceptibles d'entendre.
Événements météorologiques extrêmes
On ne peut pas dire qu'on n'a pas été prévenu. En 2019, le GIEC a publié son rapport spécial :Global Warming of 1.5˚C. Cela nous a donné l'extrait médiatique de l'ONU "12 ans pour sauver la planète" et le message plus urgent que nous avions 18 mois pour décider comment le faire.
L'Accord de Paris nous engage à limiter la hausse moyenne de la température mondiale à 2˚C, qui repose sur l'acceptation des impacts que l'on pense, avec un haut degré de confiance, auquel nous pouvons faire face. Il fixe également un objectif ambitieux de 1,5˚C, qui est considérée comme la limite "sûre".
Aucune limite ne signifie éviter complètement les impacts, mais ils minimisent leur perturbation de notre société mondiale telle que nous la connaissons. Dépasser ces limites risque de plus en plus soudainement, très perturbateur et, sur des temps humains, impacts irréversibles.
Cependant, les récents événements météorologiques extrêmes tels que les crues soudaines choquantes en Allemagne et en Belgique, la canicule canadienne, le déluge qui a frappé la région de la mer Noire et les récents incendies de forêt sur l'île grecque d'Eubée ont conduit certains scientifiques à conclure que ce que nous voyons maintenant est "hors échelle" en termes de ce que les modèles climatiques ont prédit.
Mais le monde n'a toujours pas réussi à se mettre d'accord et à adopter des actions concrètes en réponse. Ce manque d'action compte vraiment parce que, comme le note le rapport du GIEC, tout futur objectif de température est étroitement lié aux émissions jusqu'à ce point. Il est beaucoup plus facile d'arrêter de mettre plus de dioxyde de carbone dans l'atmosphère que de l'éliminer, et plus nous émettons plus nous dégradons les écosystèmes qui l'absorbent naturellement.
Cette urgence conduit les climatologues eux-mêmes à appeler les autres dans leur domaine à s'exprimer.
Des faits, pas des mots
Alors que tous les regards se tournent maintenant vers le sommet sur le climat COP 26 à Glasgow, le groupe de réflexion écossais Common Weal a compilé une liste de 21 pour 21 :les actions contre le changement climatique dont l'Écosse a besoin maintenant. Common Weal comprend une gamme d'experts, dont beaucoup, comme les scientifiques du GIEC, donnent leur temps gratuitement.
Ces actions détaillent largement les changements institutionnels nécessaires dans le secteur de l'énergie. Selon le GIEC, environ 85 % des émissions de CO₂ proviennent de la combustion de combustibles fossiles. Naturellement certains se concentrent sur l'Ecosse, bien que ceux-ci puissent être adoptés ailleurs.
S'appuyant sur plus de six ans de recherche sur les politiques énergétiques et climatiques par Common Weal, l'initiative de recherche sur la pauvreté énergétique, et le Built Environment Asset Management Centre de la Glasgow Caledonian University, soutenus par des membres d'autres réseaux d'experts, et inclure :
20-minute neighborhoods, which provide all of people's need within a 20-minute walk, with links to sustainable transport and good cycling infrastructure.
Some people might worry about actions which ban or restrict the use of fossil fuels, but such is the urgency of the situation that, just like lockdowns during a pandemic, failing to taking action now will necessitate even more restrictive steps further down the line.
We need to remember that these actions will be offset by a better life for all of us—less poverty, meilleure santé, more jobs, stronger communities and better natural environments for us all to live in safely and enjoy.
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original. 
