2 et en supposant qu'un tel équilibre pourrait conduire à des résultats climatiques différents qui pourraient fausser les objectifs climatiques, selon une nouvelle recherche menée par l'Université Simon Fraser.
« En raison de la complexité du système terrestre, les choses ne sont pas aussi simples que "une tonne de CO 2 dans, équivaut à une tonne de CO 2 dehors, " dit Kirsten Zickfeld, un éminent professeur de science climatique au département de géographie de SFU, et auteur principal d'un nouvel article publié cette semaine dans la revue Nature Changement Climatique . "CO 2 les émissions sont plus efficaces pour augmenter le CO atmosphérique 2 concentration que le CO 2 les suppressions sont à l'abaisser."
Selon Zickfeld, cette "asymétrie" implique qu'une plus grande quantité de CO 2 l'élimination est nécessaire pour compenser une quantité donnée de CO 2 émissions si le CO atmosphérique 2 concentration doit rester inchangée.
Les chercheurs ont utilisé une série de simulations de modèles climatiques pour tester si le changement climatique résultant du CO 2 émissions et absorptions est asymétrique. Leurs résultats ont montré que l'augmentation du CO atmosphérique 2 la concentration à la suite d'une émission est plus importante que la baisse à la suite d'un retrait de la même ampleur.
Les résultats de l'étude suggèrent que l'équilibrage d'une quantité donnée de CO 2 émissions avec une quantité égale de CO 2 les éliminations pourraient conduire à un résultat climatique différent de celui d'éviter le CO 2 émissions.
"Notre étude suggère qu'en supposant un équilibre exact entre le CO 2 émissions et une quantité égale de CO 2 les suppressions dans un cadre net zéro risquent de faire exploser les objectifs climatiques, " elle dit.
Alors que Zickfeld dit que l'équilibrage des émissions avec le CO 2 des prélèvements de même ampleur pourraient conduire à des résultats climatiques différents, une étude plus approfondie est nécessaire pour en savoir plus sur l'étendue de cet effet.
