Les ONG veulent que le gouvernement français soit tenu pour responsable de l'inaction climatique
Un tribunal de Paris commencera à entendre jeudi une plainte déposée par des ONG soutenues par deux millions de citoyens accusant l'État français de ne pas agir pour enrayer le changement climatique.
Les groupes de campagne veulent que le tribunal juge l'État responsable des dommages écologiques et déclarent que la victoire marquerait une étape symbolique dans la lutte pour persuader les gouvernements d'en faire plus.
Si les ONG gagnent, « ce serait une décision historique pour la justice climatique en France, " Cécilia Rinaudo, coordinateur de Notre Affaire à Tous, dit à l'AFP.
Elle a déclaré que cela révélerait la contradiction entre les paroles et les actions de la France et d'autres gouvernements dans le monde.
« La France s'est positionnée en championne du climat au niveau international et les résultats ne sont toujours pas là, " elle a dit.
Le tribunal devait commencer à entendre l'affaire plus tard jeudi après-midi.
Un accord international signé à Paris il y a cinq ans vise à limiter le réchauffement climatique à moins de deux degrés Celsius par rapport aux niveaux préindustriels, et de préférence à 1,5 degrés.
Mais les experts disent que les gouvernements sont loin de respecter leurs engagements et que la colère grandit parmi la jeune génération face à l'inaction, symbolisé par les campagnes de l'adolescente suédoise Greta Thunberg.
L'accord de Paris de 2015 a été un triomphe pour la France, mais a-t-il tenu ses promesses ?
L'affaire française fait partie d'une poussée croissante des militants du climat à travers le monde pour utiliser les tribunaux contre les gouvernements.
En 2019, la Cour suprême néerlandaise a ordonné aux Pays-Bas de réduire les émissions de gaz à effet de serre d'au moins 25 pour cent par rapport aux niveaux de 1990 d'ici la fin de 2020 après une action intentée par une ONG.
L'affaire française a commencé en décembre 2018 lorsque quatre groupes ont accusé le gouvernement de ne pas avoir réduit les émissions avec une plainte formelle soutenue par plus de deux millions de personnes dans une pétition en ligne, un record français.
Insatisfait de la réponse, les ONG, incluant également Greenpeace France et Oxfam France, puis ont déposé leur plainte en mars 2019 pour demander des dommages-intérêts symboliques d'un seul euro (1,21 $) à l'État.
Dépassement des budgets carbone
"Nous sommes pleins d'espoir pour cette audience et la décision qui suivra, ", a déclaré à l'AFP le directeur de Greenpeace France, Jean-François Julliard.
Julliard a déclaré qu'il voulait que le tribunal reconnaisse que l'État n'en faisait pas assez.
"La cerise sur le gâteau serait une décision d'exhorter l'Etat à faire plus pour remettre la France sur la trajectoire de l'Accord de Paris", il a dit.
Le changement climatique « est une réalité maintenant »
Alors que la France s'est engagée à réduire ses émissions de 40 % d'ici à 2030 par rapport à 1990, les ONG disent qu'il dépasse les promesses de budget carbone.
Ils se plaignent également de carences dans la rénovation énergétique des bâtiments ou le développement des énergies renouvelables, dire que cela a un impact quotidien sur la santé et la qualité de vie en France.
Les catastrophes naturelles "en augmentation"
Les ONG ont présenté 100 témoignages de particuliers après en avoir recueilli plus de 25, 000 en ligne.
"Pour moi, changement climatique - avec l'augmentation de la fréquence des catastrophes naturelles, l'augmentation de la température de la mer et la progression de l'érosion côtière est une réalité aujourd'hui, " dit Jean-François, un producteur de moules sur l'île d'Oléron dans l'ouest de la France.
Le gouvernement rejette les accusations d'inaction, pointant du doigt la loi énergie-climat de 2019 qui « renforce les objectifs climatiques » en visant la neutralité carbone d'ici 2050 ou une baisse de 40 % de l'utilisation des énergies fossiles d'ici 2030.
Dans sa défense adressée au tribunal, le gouvernement a également rejeté la demande d'indemnisation pour les dommages écologiques, arguant que l'État ne peut être tenu pour seul responsable du changement climatique alors que la France représente environ un pour cent des émissions mondiales.
Julliard a reconnu que l'affaire pourrait être une arme à double tranchant pour les ONG.
« Si nous perdons, alors il sera facile pour l'État de dire :« Nous avons gagné au tribunal, alors arrêtez vos demandes incessantes, '" il a dit.
© 2021 AFP
