Les possibilités des citoyens de participer à la gouvernance des ressources naturelles augmentent. Des modèles réactifs et collaboratifs de gouvernance des ressources naturelles peuvent ouvrir de nouvelles opportunités, mais peut aussi conduire à une responsabilisation déraisonnable, ou même forcer la responsabilité sur les organisations et les individus sous-financés. C'est la conclusion d'études publiées dans le numéro spécial de Journal of Forest Policy and Economics , intitulé « Responsabilisation dans la gouvernance des ressources naturelles, " et édité par le professeur de gouvernance des ressources naturelles Irmeli Mustalahti de l'Université de Finlande orientale et le professeur de ressources naturelles et de l'environnement Arun Agrawal de l'Université du Michigan.

Les études incluses dans le numéro spécial traitent de la gouvernance des ressources naturelles en Indonésie, Inde, Mexique, Népal, la Tanzanie et la Russie, et montrent que la gouvernance des ressources naturelles implique une pléthore d'acteurs différents pour lesquels la responsabilisation est devenue plus la règle que l'exception. Souvent, les communautés locales se sont vu confier une responsabilité croissante de la gouvernance des ressources naturelles, sans qu'on leur accorde les ressources ou les conditions d'exploitation appropriées. Dans certains cas, la responsabilisation était passée de légèrement persuasive, à exigeant, puis à la responsabilité forcée.

« Le passage de la responsabilisation à la responsabilisation des communautés locales peut être décrit comme une violence symbolique. Les obligations et les exigences dictées d'en haut sont souvent une forme de violence douce et invisible qui peut conduire à la corruption, inégalités sociales et épuisement des ressources naturelles, " dit le professeur Irmeli Mustalahti.

Le terme de violence symbolique a été inventé par Pierre Bourdieu, un sociologue et philosophe qui a observé et identifié la violence symbolique dans presque toutes les structures de pouvoir des sociétés.

"En Finlande, trop, la responsabilisation est devenue un objectif important, un outil pour gagner en efficacité, " dit le professeur Mustalahti.

Elle souligne que certaines structures de gouvernance et exigences descendantes ne soutiennent pas nécessairement le bien-être des citoyens mais leur imposent plutôt des responsabilités et sont, En réalité, manifestations de violence symbolique. Les jeunes, trop, sont affectés. C'est un thème abordé également par le projet de recherche ALL-YOUTH qui est soutenu par le Conseil stratégique de recherche coordonné à l'Académie de Finlande.

Le professeur Mustalahti et le professeur Agrawal soulignent dans leur article que la responsabilisation et la responsabilité forcée ne sont pas un problème uniquement dans la gouvernance des ressources naturelles; les secteurs de l'éducation et de la santé sont également touchés. Par exemple, les obligations peuvent être transférées ou réaffectées aux communautés locales, patients ou étudiants sans leur donner les ressources et les conditions opératoires adéquates. Dans le discours public, la responsabilisation des citoyens a été justifiée pour des raisons climatiques, économie et politique du travail.

« Afin de soutenir une gouvernance responsable et collaborative des ressources naturelles, nous devons mieux comprendre les compétences et les capacités des citoyens, et des structures sociales et de l'agence. Les citoyens doivent avoir des conditions de fonctionnement adéquates, et les tâches qui leur sont confiées doivent être en adéquation avec leurs ressources et possibilités d'influence, " dit le professeur Mustalahti.