La propagation du coronavirus et le besoin de distance sociale sont perçus par certains comme un défi fondamental au mondialisme, densité de population, et la vie urbaine. Le virus est à la fois un défi et une catastrophe, mais cela ne change pas l'attrait et l'avantage de base de notre mode de vie. Alors que les riches en cette ère d'inégalité extrême des revenus cherchent à trouver un refuge contre la contamination, alors que le virus se propage dans l'Amérique rurale, il devient clair que vous pouvez fuir le monde moderne, mais tu ne peux pas t'en cacher. Villes, banlieue, la campagne :Tout le monde est sur le chemin de l'exposition.

Ma vision de la durabilité environnementale est centrée sur l'objectif de développer des villes durables qui fournissent de l'énergie, transport, divertissement, éducation, engagement social, nourriture, vêtements et abris avec le moins d'impact possible sur les écosystèmes de la planète. Nous concentrons les gens dans des villes belles et passionnantes et laissons autant de nature que possible. Cela nécessite une densité de population pour soutenir les économies d'échelle couplées à une décentralisation, énergie, nourriture, transport, des systèmes d'approvisionnement en eau et d'évacuation des déchets qui permettent la résilience et la sécurité. Dans la première édition de mon livre, La ville durable, J'ai discuté des infrastructures nécessaires pour soutenir une ville durable :énergie durable, l'eau, nourriture, transport, gestion des déchets et open space. Dans la deuxième édition, co-écrit avec mon collègue Dong Guo, nous avons ajouté une autre infrastructure essentielle :un système de santé publique compétent et doté de ressources suffisantes. Afin de faciliter la densité nécessaire aux villes dynamiques construites avec des énergies renouvelables, économies circulaires, les gens doivent se sentir à l'abri de la menace des pandémies.

L'un des grands avantages du mode de vie durable est l'accent mis sur l'engagement social et l'interaction. Les villes permettent de profiter des espaces publics, les arts, et la diversité des quartiers d'une ville. L'objectif est de s'engager dans des expériences plutôt que dans l'appropriation et la consommation. Cela permet une activité économique avec des niveaux d'impact environnemental relativement faibles. Les gens aiment les parcs au lieu des jardins privés, théâtres au lieu de salles de projection privées, le transport en commun, marcher ou faire du vélo au lieu des transports personnels. Ils voient plutôt que possèdent l'art et vivent dans des espaces privés plus petits en raison de leur accès facile à divers espaces publics. La distanciation sociale rend impossible le partage des ressources et des expériences (tant pour l'économie du partage…).

Au cours du dernier mois de vie loin des gens, certains citadins se demandent s'ils auraient été mieux en banlieue, et certains ont déménagé dans leurs maisons de campagne ou chez leurs parents en banlieue. Est-ce un changement permanent, et quel impact cela aura-t-il sur les villes ? Des questions similaires se posent sur l'industrie mondiale du voyage, sur les entreprises de congrès et d'événements et même sur les sports professionnels. Mon point de vue est que les villes, voyager, et l'économie mondiale s'est développée grâce aux avantages qu'elles procurent, et cette pandémie n'a pas mis fin à ces avantages, mais nous a douloureusement fait prendre conscience de combien ils nous manquent lorsqu'ils sont partis. Comme Prince aurait pu le dire, "nous voulons faire la fête comme si c'était en 1999" ou au moins en 2019. Nous voulons retrouver une vie normale et donc les changements apportés par cette pandémie sont temporaires tant que la technologie de prévention et de traitement des virus progresse rapidement et met fin à la pandémie . Beaucoup d'entre nous se rendent compte à quel point nous tenions pour acquis. Nous avons hâte de nous asseoir dans un café en plein air et de regarder les gens autour d'un expresso. Nous manquons de planifier un voyage et de penser à une vue spectaculaire qui ne peut être capturée pleinement que si elle suit une randonnée jusqu'au sommet. Bien sûr, le coût élevé du logement dans des villes comme New York et San Francisco a poussé certaines personnes des grandes villes vers les plus petites, mais même les petites villes peuvent générer la densité nécessaire à une infrastructure durable.

De nombreux facteurs me portent à croire que cette catastrophe ne se poursuivra pas indéfiniment. Avec des milliards de dollars en jeu, il y a tout simplement trop en jeu, et les ressources nécessaires pour découvrir les technologies de traitement et de prévention sont déjà investies. Cela devrait aboutir à un correctif, espérons-le, le plus tôt possible. Mais qu'en est-il de la prochaine pandémie et de celle d'après ? Doit-on apprendre à vivre loin des gens ? Il est vrai que sur une planète plus peuplée dans une économie mondiale, COVID-19 ne sera pas la dernière pandémie que nous verrons. Il y aura plus. Mais tout comme le terrorisme mondial a conduit à des perquisitions dans les aéroports, vidéosurveillance, et une capacité institutionnelle massive pour suivre et prévenir le terrorisme, cette pandémie entraînera une capacité accrue de suivi, prévenir et traiter les maladies.

Cela se produira parce que nous ne voulons pas vivre des modes de vie définis par la distance sociale. Nous voulons un engagement social et une interaction sociale. Nous voulons entendre les gens rire et pleurer au théâtre, nous voulons voir les enfants jouer dans la cour de récréation dans les parcs publics. Zoom est un excellent outil, mais ce n'est pas un remplacement pour le monde réel.

La capacité dont nous avons besoin est un système de santé publique considérablement amélioré. Laboratoires, des chercheurs, cliniques, salles d'isolement, stocks de matériel, transparence et communication mondiales et tout ce dont nous avons besoin pour que cela ne se reproduise plus jamais. Nous devons également renforcer la compréhension de la science et de l'expertise par les décideurs et le public. Lorsqu'un nouveau virus est découvert et se propage, nous devons déployer une équipe SWAT mondiale de lutte contre la maladie pour la contenir et nous avons besoin d'une équipe mondiale de scientifiques pour étudier et apprendre comment l'arrêter. Nous avons besoin d'un système doté d'une expertise en recherche et en test au niveau national et de contrôleurs et de responsables de la mise en œuvre de la santé publique au niveau local.

Une partie malheureuse de l'histoire actuelle est la recherche d'un bouc émissaire et la politisation de la pandémie et de la réponse du gouvernement. Le président est blâmé pour son rejet précoce de la menace et maintenant, lui et son équipe politique essaient de blâmer COVID-19 sur quelqu'un d'autre :la Chine, QUI, les média, gouverneurs démocratiques, personne d'autre que lui. Mais le blâme est vraiment hors de propos. Aujourd'hui, le travail consiste à renforcer les capacités pour nous permettre de reprendre la vie que nous menions avant le confinement. Une autre difficulté dans la réponse de la Maison Blanche est le recul constant de la science et le souhait du président de présenter la crise actuelle comme un succès et qu'il a en quelque sorte vaincu la menace du virus. Comme Donald G. McNeil Jr. l'a rapporté dans le New York Times le week-end dernier :

« Le coronavirus se propage des plus grandes villes américaines à ses banlieues et a commencé à empiéter sur les régions rurales du pays. On pense que le virus a infecté des millions de citoyens et en a tué plus de 34, 000. Pourtant, le président Trump a proposé cette semaine des directives pour la réouverture de l'économie et a suggéré qu'une partie des États-Unis reprendrait bientôt quelque chose qui ressemble à la normalité. Depuis des semaines maintenant, la vision de l'administration sur la crise et notre avenir a été plus rose que celle de ses propres médecins-conseils, et des scientifiques en général. En vérité, personne ne sait où cette crise nous mène. Plus de 20 experts en santé publique, Médicament, l'épidémiologie et l'histoire ont partagé leurs réflexions sur l'avenir lors d'entretiens approfondis… Certains ont estimé que l'ingéniosité américaine, une fois complètement engagé, pourrait bien produire des avances pour alléger les fardeaux. La voie à suivre dépend de facteurs certes difficiles mais faisables, ils ont dit:une approche soigneusement échelonnée de la réouverture, des tests et une surveillance généralisés, un traitement qui marche, des ressources adéquates pour les fournisseurs de soins de santé et, éventuellement, un vaccin efficace. Toujours, il était impossible d'éviter de sombres prévisions pour l'année suivante. Le scénario que M. Trump a déroulé lors de ses points de presse quotidiens – que les blocages prendront bientôt fin, qu'une pilule protectrice est presque à portée de main, que les stades de football et les restaurants seront bientôt pleins - est un fantasme, ont dit la plupart des experts."

Le retour à un mode de vie normal et le renouvellement de notre élan vers la ville durable exige que nous développions une politique apolitique, capacité de santé publique axée sur la science. Il y a des difficultés, des décisions à court terme à venir où les gouvernements et les individus devront équilibrer la survie économique et les risques pour la santé. Nous avons besoin d'un adulte, discussion sans détour sur les coûts et les avantages de chaque étape de la réouverture de l'économie. Bien que je ne sois pas convaincu que le président soit capable d'un tel dialogue, Je suis optimiste que presque tous nos gouverneurs seront en mesure de le faire. Cela aidera que les résultats de leurs actions soient facilement visibles dans les hôpitaux et les salons funéraires de tout leur état. Vous ne pouvez pas faire tourner les hospitalisations et les décès. Les faits sont des faits. Aucune nouvelle ne sera en effet une bonne nouvelle.

Cette histoire est republiée avec l'aimable autorisation de Earth Institute, Université de Columbia http://blogs.ei.columbia.edu.