La science et les scientifiques convergent autour de la connaissance que notre planète, avec nous dans le siège du conducteur, se dirige vers l'anthropocène. Il s'agit d'une nouvelle époque géologique dans laquelle les actions de l'humanité changent la face de la terre et le fonctionnement des systèmes planétaires, tels que les cycles mondiaux de l'azote et du phosphore.

Les objectifs et les cibles sont essentiels pour atténuer notre influence sur la planète naturelle. Les objectifs de développement durable sont des objectifs sociétaux mondiaux primordiaux établis par les Nations Unies. Ils tissent d'autres conventions, y compris celles conçues pour protéger la diversité biologique et atténuer le changement climatique.

Cette année, la Convention sur la diversité biologique doit identifier un nouveau « Cadre mondial pour la biodiversité » d'objectifs pour la prochaine décennie à l'horizon 2030. Ces objectifs remplaceront les objectifs d'Aichi fixés pour 2011-2020, et conduira également vers l'objectif à plus long terme 2050 :vivre en harmonie avec la nature.

La Convention sur la diversité biologique, établi par l'ONU lors de la Conférence de Rio de 1992, fait partie des institutions clés établies pour protéger les espèces, écosystèmes, leur utilisation durable et le partage équitable de leurs bénéfices. Sur 198 pays de la planète, 196 sont parties à la convention. Ils appliquent ses buts et objectifs par le biais de la législation nationale.

Un facteur clé de succès sera de savoir dans quelle mesure les nouveaux objectifs et cibles mondiaux répondront aux véritables menaces pesant sur la nature et leurs facteurs.

Un deuxième facteur clé est de savoir dans quelle mesure les objectifs et les cibles peuvent être réduits à des actions individuelles. Les objectifs scientifiques aident à traduire les objectifs mondiaux en objectifs réalisables. Leur but est de fournir le lien entre les objectifs de haut niveau et les cibles que les acteurs individuels - villes, les entreprises et même les familles peuvent adopter pour faire leur part.

Objectifs scientifiques

Je m'implique dans ce processus en apportant mon expertise sur les récifs coralliens en Afrique de l'Est et dans le monde. Les récifs coralliens sont très vulnérables aux changements prévus à l'Anthropocène.

Lors de l'élaboration de ces objectifs mondiaux, il est impératif que la science soit correcte. Il doit lier les actions des gens à un résultat environnemental. La science doit aussi être compréhensible et communicable dans une langue que tout le monde peut comprendre, et encadrées dans des processus socialement pertinents.

Par exemple sur le changement climatique, nous avons maintenant un objectif global, en vertu de l'Accord de Paris, de maintien au chaud à 2°C, de préférence 1,5°C.

Aussi simple que cela puisse paraître, il est basé sur plus de 30 ans de discussion scientifique, et est une expression compréhensible d'un objectif plus scientifique, qui serait de 370 parties par million de concentration de dioxyde de carbone comme limite pour un climat sûr.

Les gens comprennent beaucoup mieux l'objectif de température. Un politicien peut le déclarer lors d'un rassemblement ou vous pouvez en parler avec votre enfant ou votre grand-parent. Mais pour stimuler l'action, les objectifs scientifiques pertinents sont exprimés en émissions de dioxyde de carbone réduites, dérivé afin que chaque entité (comme une entreprise) fasse sa part pour contribuer à l'objectif global.

Développer des objectifs de biodiversité

Les cibles d'Aichi variaient considérablement en termes de spécificité et de nature. Beaucoup n'ont fait qu'effleurer si une législation ou des plans avaient été élaborés. Par exemple, Target 17 a appelé les pays à développer des stratégies de biodiversité et à commencer à les mettre en œuvre, mais sans mesure de leur mise en œuvre.

Le nouveau cadre est établi par le biais d'un processus consultatif ouvert qui a débuté en août 2019, et tient son deuxième atelier cette semaine à Rome. Il doit livrer ses résultats avant la prochaine Conférence des Parties à la Convention en octobre 2020. Toute partie prenante est invitée à apporter sa contribution au processus, rassembler un large éventail de représentants des pays, organisations et praticiens se sont concentrés à la fois sur la conservation de la nature et les questions sociales.

La première ébauche du nouveau cadre a été publiée début janvier, fixant cinq objectifs mondiaux, qui couvrent les trois principales composantes de la diversité biologique :les écosystèmes, espèces et gènes—et utilisation de la biodiversité. Les objectifs provisoires se concentrent sur :

• Assurer aucune perte nette d'ici 2030 dans la superficie et l'intégrité des écosystèmes
• Réduire le pourcentage d'espèces menacées d'extinction et augmenter l'abondance des espèces
• Améliorer, ou le maintien, diversité génétique
• Sécuriser et étendre les avantages que la nature offre aux gens
• Accroître les avantages partagés équitablement de l'utilisation des ressources génétiques et des connaissances traditionnelles associées

"Pas de perte nette"

L'objectif écosystémique « Aucune perte nette » illustre certains des défis liés à la création de ces objectifs mondiaux.

Le cœur de « aucune perte nette » est le sentiment que le système planétaire ne peut pas se permettre de perdre davantage de fonctions naturelles. Des éléments déjà majeurs de l'interaction de l'homme avec la nature peuvent être poussés à leurs limites. Par exemple, déjà 95 % de la biomasse des mammifères et 70 % de la biomasse aviaire servent de nourriture à une seule espèce :nous.

Nous avons également totalement transformé 20 % de la surface de la terre en fermes et en villes et 55 % supplémentaires sont considérés comme considérablement modifiés.

Aucune perte nette n'exige que toute autre perte soit contrebalancée par des gains égaux ailleurs. Clé de cela, et à développer l'objectif dans son ensemble, sont les bases pour savoir :

• Comment la superficie est mesurée, ainsi que la qualité et la fonction dans un écosystème. Par exemple, les forêts naturelles et les plantations n'ont pas des fonctions et services équivalents, leur restauration est donc aussi importante que la superficie forestière.
• Qui décide de ce qui est perdu, combien, et où des gains complémentaires devraient être réalisés.
• Bases de référence :quand la date de référence doit-elle être ? Au début de la décennie en 2020, ou à la fin en 2030 ? Les pertes jusqu'en 2030 sont-elles acceptables ? Aucune perte nette par rapport à 2020 n'est-elle possible ? Qu'en est-il des pertes avant 2020 ?
• Des poteaux de but changeants :à l'Anthropocène, les systèmes planétaires changent, ainsi, fixer un objectif statique par rapport à 2020 ou 2030 peut être dénué de sens et contre-productif. Nous devrons prévoir et suivre une cible en mouvement, par exemple, un état acceptable des récifs coralliens compte tenu du changement climatique en 2030 et un niveau différent compte tenu du changement climatique en 2050.

En un mot, la valeur de communication de "pas de perte nette" - juste trois mots - est immense, et pour cela, il a un grand potentiel. Mais le diable est dans les détails, et une question clé sera de savoir si toutes les parties et parties prenantes impliquées peuvent se rallier autour d'un tel objectif mondial.

Si c'est le cas, nous pouvons présenter et convenir de ces détails de manière à spécifier des objectifs scientifiques qui fournissent des résultats efficaces, action responsable et équitable de toutes les parties concernées.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.