Les modèles informatiques utilisés pour simuler ce que les gaz piégeant la chaleur feront aux températures mondiales ont été assez précis dans leurs prédictions, une nouvelle étude trouvée.

Après des années à entendre les critiques critiquer la précision des modèles, Le climatologue Zeke Hausfather a décidé de voir à quel point ils étaient bons. Il a retrouvé 17 modèles utilisés entre 1970 et 2007 et a constaté que la majorité d'entre eux prédisaient des résultats « impossibles à distinguer de ce qui s'est réellement passé ».

"Dans l'ensemble, nos modèles ont bien compris, plus ou moins un peu, " dit Haus-père, un scientifique de l'UC Berkeley qui est directeur du climat et de l'énergie au Breakthrough Institute. "S'ils se trompent, c'est un peu chaud, mais je ne lirais pas trop là-dedans."

Dix des 17 étaient proches des températures qui se sont réellement produites, dit Hauspère, auteur principal d'une étude dans le journal de mercredi Lettres de recherche géophysique .

Mais en fait, les scientifiques ont encore mieux compris la physique, dit Hauspère.

Les modèles climatiques reposent sur deux hypothèses principales. L'un est la physique de l'atmosphère et la façon dont elle réagit aux gaz qui piègent la chaleur. L'autre est la quantité de gaz à effet de serre rejetée dans l'air.

Parfois, les scientifiques se sont trompés dans leurs prédictions sur la croissance de la pollution par le carbone, disant qu'il y aurait plus de gaz qu'il n'y en avait en réalité, dit Hauspère. S'ils se sont trompés sur la quantité de gaz piégeant la chaleur, ils se sont ensuite trompés sur les températures.

Donc Hausfather et ses collègues, dont le climatologue de la NASA Gavin Schmidt, regardé à quel point les modèles se sont comportés uniquement sur la science pure, en supprimant le facteur d'émission. Sur ce compte, 14 des 17 modèles informatiques ont prédit avec précision l'avenir.

Les scientifiques ont également attribué à chaque simulation informatique un « score de compétence » qui donnait essentiellement une note en pourcentage à chacun. La note moyenne était de 69 %.

L'un des premiers modèles informatiques, fabriqué en 1970, a obtenu un 91%. Ce qui est si impressionnant, c'est qu'à l'époque, le changement climatique n'était pas perceptible dans les records annuels de température comme c'est le cas actuellement, dit Hauspère.

Le climatologue de l'Université de Stanford, Noah Diffenbaugh, qui ne faisait pas partie de l'étude, appelé le travail créatif et les résultats frappants.

« Même sans savoir quel serait le niveau actuel des concentrations de gaz à effet de serre, les modèles climatiques ont assez bien prédit l'évolution de la température globale, " a déclaré Diffenbaugh.

Il est crucial que ces modèles soient précis car « nous avons une planète Terre, nous ne pouvons donc pas mener d'expériences contrôlées sur le système climatique actuel, " il ajouta.

Le climatologue de l'Université de l'Illinois, Donald Wuebbles, qui ne faisait pas non plus partie de l'étude, a déclaré que le changement climatique "les négateurs font beaucoup de choses étranges pour déformer les modèles. Aucune de ces analyses n'a été valide et elles devraient être ignorées. Nous ne devrions plus débattre de la science fondamentale du changement climatique."

© 2019 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.