J'adore ces petites bouteilles de shampoing délicates, après-shampooing et lotion pour les mains dans les salles de bain des hôtels ? Est-ce que tu les ramènes à la maison, les utiliser pour des invités ou en faire don au refuge local pour sans-abri ? Vous ne pourrez plus longtemps—les états, les localités et certaines chaînes hôtelières mettent au rebut les minuscules équipements.

Les interdictions de bouteilles font suite aux efforts récents pour freiner d'autres produits en plastique à usage unique, y compris les sacs à provisions, ustensiles de cuisine, pailles et ballons. Les partisans disent que ces mesures réduiront la quantité de déchets plastiques remplissant les décharges et polluant les mers.

La Californie a promulgué une loi plus tôt cette année, entrée en vigueur en 2023, interdisant principalement les bouteilles de 1 à 2 onces. L'État de New York envisage une mesure similaire, et les juridictions locales telles que le comté de Fulton (Atlanta), Géorgie., entrent également dans l'acte.

Même sans législation, Marriott International, Hyatt Hotels et la société propriétaire de Holiday Inn prévoient de remplacer les bouteilles à usage unique par de grands distributeurs à pompe. Marriott a déclaré que l'élimination de 500 millions de petites bouteilles par an permettrait d'économiser 1,7 million de livres de plastique.

Mais les opposants s'inquiètent de l'impact économique sur les industries des produits personnels et des plastiques, et beaucoup voient l'ingérence de l'État dans les choix personnels. L'industrie des plastiques s'oppose aux projets de loi car « les interdictions de produits ne sont pas une solution à long terme au problème des déchets plastiques, " a déclaré Shannon Crawford, porte-parole de la Plastics Industry Association. « L'expansion et l'amélioration de notre infrastructure de recyclage actuelle l'est. »

Les analystes de l'industrie du voyage affirment que les hôtels - à l'exception peut-être des hébergements très haut de gamme où les équipements de luxe font partie de l'expérience - devraient accueillir les interdictions comme un moyen d'économiser de l'argent. Ils aideront également les hôtels à attirer des clients soucieux de l'environnement.

« Je vois ce qui se passe avec les hôtels dans le cadre de cette tendance plus large, " dit Henry Harteveldt, président de l'Atmosphere Research Group à San Francisco, une société d'analyse de voyages. "Aucune de ces petites actions ne sauvera notre planète individuellement. Mais collectivement, si nous pouvons réduire les déchets, C'est bien."

Mais il a souligné que les actions des hôtels ne sont pas complètement altruistes.

"C'est ce que j'appelle un geste de 'greenwashing', ", a-t-il déclaré. "Les hôtels enveloppent un message de durabilité autour d'un mouvement qui les aidera à économiser de l'argent sur les articles de toilette. Il n'y a rien de mal à économiser de l'argent sur les articles de toilette, et cela réduira certains déchets."

De nombreux hôtels affichent déjà des panneaux invitant les clients à réutiliser leurs serviettes pour économiser l'eau, une démarche respectueuse de l'environnement qui permet également de réduire les coûts de lavage.

La loi californienne interdira qu'un conteneur de 12 onces ou moins soit installé dans les hôtels, à moins qu'un client ne le demande. En général, les hôtels envisagent de remplacer les petites bouteilles par des distributeurs multi-usages montés sur les parois de la douche. Les hôtels de plus de 50 chambres doivent se conformer d'ici 2023 et les hôtels plus petits d'ici 2024. La facture ne s'applique pas à Airbnb ou aux autres plateformes de location à court terme.

"Ce projet de loi est gagnant-gagnant (pour l'industrie), " a déclaré le député de Californie Ash Kalra, un démocrate de San José. « Cela force le problème en fixant un échéancier lorsqu'ils doivent éliminer progressivement (les bouteilles). En fin de compte, ils économisent de l'argent, mais vous devez avoir cette instigation pour les faire bouger. Ce n'est pas parce que c'est une économie de coûts que les hôtels vont le faire, car il y a un coût initial pour les distributeurs."

Mais les adversaires, comme le membre de l'Assemblée républicaine de Californie James Gallagher, qui a voté contre le projet de loi, dit que c'est trop d'histoires pour pas grand-chose.

"Commençons par le fait que, en Californie, nous avons des feux de forêt, des pannes de courant, la criminalité monte en flèche, l'itinérance et la pauvreté. J'ai l'impression que l'interdiction des bouteilles de shampoing n'est pas une priorité pour moi, ", a-t-il déclaré lors d'un appel téléphonique. "Je ne pense pas vraiment que ce soit un problème. Elles (les bouteilles) peuvent être recyclées. J'aime bien les flacons de shampoing. Je les ramène chez moi."

La nouvelle loi met la pression sur l'industrie hôtelière. Wyndham Hotels avait résisté au changement, avec la représentante marketing Noelle Nicolai déclarant au Wall Street Journal en mai 2018 que les petites bouteilles, fait correctement, "peut être l'un des principaux moteurs de plaisir et de satisfaction des clients." Désormais, la chaîne "travaille à éliminer le plastique à usage unique, " selon un communiqué envoyé par e-mail à Stateline.

"Nous explorons des alternatives viables, " La porte-parole de Wyndham, Jane Danese, a déclaré dans le communiqué, "comprenant, mais pas limité a, pailles, ustensiles, conteneurs et emballages pour offrir à nos propriétés détenues et gérées tout en garantissant une expérience client positive."

L'expert de l'industrie Harteveldt a déclaré que les réactions des clients dépendent parfois de la marque de shampooing et de gel douche distribuée par les hôtels. « Si ce sont des marques grand public, il n'y a peut-être rien de spécial à leur sujet en termes de retour à la maison. Mais s'il s'agit de marques haut de gamme… les ramener à la maison pour les utiliser ou même faire une descente dans le chariot de ménage peut faire partie de l'expérience que les invités vivent."

Reneta McCarthy, maître de conférences à la Cornell University School of Hotel Administration, dit que les petits savons et shampoings sont "un morceau de ce message marketing, le souvenir de cette expérience - peut-être avez-vous un panier dans votre salle de bain, donc quand un invité vient, il peut choisir un shampoing ou autre."

Mais, elle a dit, si les hôtels économisent sur les petites bouteilles, peut-être pourraient-ils investir cet argent dans des produits haut de gamme dans des distributeurs plus grands pour améliorer l'expérience de séjour dans cet hébergement.

Kalra a dit qu'il espère que plus d'États, les villes et les hôtels prennent la Californie comme modèle. L'une des raisons pour lesquelles certains hôtels ont signé la nouvelle loi, il a dit, c'est qu'ils ne voulaient pas avoir à traiter avec des juridictions plus petites une par une. La législation de Kalra a été calquée sur l'ordonnance du comté de Santa Cruz.

Le mouvement californien a inspiré une législation similaire à New York. Le sénateur de l'État démocratique de Long Island, Todd Kaminsky, a présenté une législation qu'il espère adopter après la réunion de la législature en janvier. Le projet de loi de New York entrerait également en vigueur en 2023 pour les grands hôtels et en 2024 pour les hôtels de moins de 50 chambres.

Kaminsky a déclaré qu'il était également convaincu par son expérience personnelle. « Mon séjour en tant que législateur à Albany m'oblige à passer de nombreuses nuits dans des hôtels, " dit-il. " Pendant la journée, J'entendais parler d'une crise du plastique dans notre pays. » Il a estimé que les hôtels de New York utilisent à eux seuls plus de 27 millions de minuscules bouteilles en plastique par an, sur la base des données du groupe InterContinental Hotels.

La Banque mondiale a rapporté qu'en 2016, environ 242 millions de tonnes de déchets plastiques ont été produits dans le monde, 12 % de tous les déchets solides municipaux. L'ensemble des déchets solides devrait atteindre 3,4 milliards de tonnes par an d'ici 2050, dit la banque.

Après la Chine, depuis des décennies le plus grand importateur de plastique usagé, l'année dernière a resserré ses normes pour les déchets qu'il accepterait, le recyclage est devenu plus difficile et de plus en plus de villes et de villages ont réduit leurs programmes.

« À la lumière de ce que la Californie a fait et de ce que nous faisons, les chaînes d'hôtels voient l'écriture sur le mur, " a déclaré Kaminsky. Quant aux consommateurs, il a rejeté l'idée qu'ils pourraient souffrir de "fatigue environnementale" avec toutes les nouvelles réglementations anti-plastique.

« L'autre façon de voir les choses, c'est que nous polluons les eaux et les cours d'eau depuis des décennies et que cela ne s'améliore pas ; nous utilisons de plus en plus de plastiques à usage unique chaque année. Ce sera un peu perturbateur, mais nous devons à la planète de le faire."

Mais l'industrie de la plasturgie soutient qu'interdire ses produits n'est pas forcément économe pour la planète. Tony Radoszewski, président de l'Association de l'industrie des plastiques, a témoigné au Congrès le mois dernier que certaines interdictions de produits obligent les consommateurs à passer à quelque chose d'encore pire pour l'environnement.

Par exemple, il a dit, L'interdiction des sacs en plastique en Californie en 2016 "a entraîné une augmentation des émissions de carbone en raison de l'utilisation accrue des sacs en papier ainsi que de la montée en flèche des ventes de sacs poubelles, qui utilisent plus de plastique." Sans les sacs en plastique gratuits des magasins, les consommateurs pourraient acheter de nouveaux sacs en plastique pour des utilisations telles que le revêtement des poubelles.

Il a cité une étude de janvier 2019 de l'Université de Sydney qui a révélé que lorsque la Californie a éliminé 40 millions de livres de sacs de transport en plastique, les achats de nouveaux sacs poubelles en plastique ont augmenté de 12 millions de livres, ce qui signifie que près de 30 % de la réduction a été annulée par l'achat de nouveaux sacs.

Kalra a déclaré qu'il y avait eu une brève réflexion au cours du débat sur la façon dont son projet de loi pourrait nuire aux refuges pour sans-abri et aux groupes qui se nourrissent, habiller et soigner ceux qui vivent dans la rue. Des petites bouteilles de savon, du shampoing et d'autres articles de soins personnels sont souvent distribués aux sans-abri, qui ne peut pas transporter de gros contenants de liquide.

Michael Ferrell, directeur exécutif de la Coalition for the Homeless à Washington, D.C., dit quand les gens donnent des articles de toilette « nous les utilisons certainement, " mais le groupe achète aussi des petites bouteilles en vrac, il a dit. Il a dit que les dons arrivent sporadiquement.

"Nous sommes plus susceptibles de les obtenir vers la fin de l'année ou le début, " il a dit, dates qui coïncident avec la fin des dons de vacances et la fin de la période de vacances.

Kalra a eu une autre idée.

"Ce n'était pas perdu pour moi qui pourrait être une préoccupation, " dit-il. " Regardez, l'industrie hôtelière économise beaucoup d'argent avec les distributeurs; s'ils donnent ne serait-ce qu'une fraction de ce qui a été donné aux sans-abri, " ça pourrait aider.

©2019 Stateline.org
Distribué par Tribune Content Agency, LLC.