Il y a une simple ironie dans le traitement du changement climatique. Comprendre le problème signifie que, à un certain niveau, la conversation doit s'éloigner du changement climatique. Qu'est-ce que ça veut dire?

Le secrétaire général d'Amnesty International a fait la lumière sur cette apparente contradiction avant la conférence des Nations Unies sur le changement climatique de septembre à New York.

"Je pense que l'une des erreurs catastrophiques que nous avons commises en 1992, lors du Sommet de la Terre de Rio, encadrait notre réponse à la menace du changement climatique uniquement ou principalement comme un problème environnemental, " a déclaré Kumi Naidoo au journal télévisé Démocratie maintenant !

"Je pense que nous devions avoir fait alors ce que nous essayons de faire maintenant … c'est-à-dire nous assurer que nous apportons une compréhension transversale du changement climatique et apportons une approche plus centrée sur l'humain pour y faire face)."

Ça signifie, Naidoo a dit, faire face au changement climatique en mettant l'accent sur les droits de l'homme et sur la réduction des inégalités.

Élargir la conversation sur le climat

En ce qui concerne les questions économiques liées au climat, les reportages se concentrent généralement sur le compromis entre les emplois et la protection de l'environnement.

C'était l'une des conclusions d'une étude de décembre 2018 du Centre canadien de politiques alternatives. "Bien qu'ils aient tendance à choisir des côtés différents, les médias traditionnels et alternatifs renforcent souvent l'hypothèse selon laquelle il existe un compromis inévitable entre la protection de l'environnement et la création d'emplois, " conclut l'étude.

Et si la discussion dans les médias, et en politique, plutôt concentré sur ce à quoi ressemblerait réellement une économie post-carbone, et, de manière cruciale, comment une telle économie prospérerait-elle réellement ? C'est la vision d'une société et d'un monde prospère, économie moderne qui intègre le changement climatique.

Mais comment le monde en arrive-t-il réellement là, surtout lorsque l'atténuation du changement climatique est encore largement considérée comme un obstacle à la croissance économique ?

Une meilleure communication sur le changement climatique est un bon point de départ.

Rendre l'inconfortable confortable

L'atténuation du changement climatique est souvent vue dans le contexte de choix qui peuvent être indésirables :voler moins, acheter moins, abandonner la voiture.

Au lieu, les choix que les gens doivent faire pour lutter contre le changement climatique peuvent être considérés comme agréables, désirable voire morale, au lieu d'être évitable. En d'autres termes, choses que les gens veulent vraiment faire.

Pour faire ce changement, Le professeur de durabilité de l'Université du Michigan, Andy Hoffman, plaide en faveur d'une approche « fondée sur le consensus » du changement climatique. Une telle approche traite le changement climatique comme un problème culturel plutôt que simplement comme un problème scientifique et environnemental. Il « présente l'atténuation du changement climatique comme un gain plutôt qu'une perte pour des groupes culturels spécifiques, » écrit Hoffman. Il ajoute :« Pour être efficace, les communicateurs climatiques doivent utiliser la langue de la communauté culturelle qu'ils engagent.

Il est important de parler aux gens du changement climatique à travers des valeurs qui ont du sens pour eux.

Les histoires de personnes prenant des mesures auxquelles les autres autour d'elles peuvent s'identifier ont également un impact énorme. Un voisin qui profite de son véhicule électrique (et économise de l'essence) a une influence beaucoup plus persuasive sur les autres résidents du quartier qu'un expert de l'actualité qui dit aux gens qu'ils doivent moins conduire.

Un récit différent

En ce qui concerne la couverture du changement climatique, le malheur est généralement le plomb. Le journalisme climatique conventionnel met également fortement l'accent sur les changements de mode de vie individuels.

Au lieu, le journalisme climatique peut jouer un rôle beaucoup plus important pour brosser un tableau de la façon dont une économie post-carbone pourrait réellement fonctionner. Ce processus peut commencer par une conversation autour de solutions déjà mises en œuvre, en particulier ceux qui se produisent grâce à l'action collective et un sentiment d'autonomisation.

Un bon exemple est un récent rapport de Global News sur la nation T'Sou-ke sur l'île de Vancouver, une communauté qui prend en main la production d'énergie renouvelable. Ou une histoire dans Maclean's magazine sur une ville de l'Ontario qui travaille vers un avenir plus vert.

Ces formes de narration sont cruciales pour que la conversation évolue vers une nouvelle position par défaut :le changement climatique en tant que courant sur lequel repose l'économie. Finalement, il faudra une volonté politique pour que le monde y parvienne. Mais le soutien se construit, et ce sont les masses qui ouvrent la voie.

"Si vous regardez réellement les plus belles parties de nos histoires, ce sont des mouvements de masse, ce sont des collectifs, c'est des vagues de fond, " L'auteure et militante Rebecca Solnit a récemment déclaré à la radio de CBC Le courant.

"Nous avons besoin d'un cadre dans lequel peut-être tout le monde est potentiellement un héros, et ce ne sont pas les exceptionnels mais les gens ordinaires qui changent le monde."

Alors que les histoires sur l'action collective deviennent une caractéristique plus importante du journalisme climatique, de même, le changement climatique commencera à devenir plus accessible et moins effrayant. Dans le futur proche, le changement climatique ne sera pas quelque chose de grand, lointain et apparemment impossible à surmonter.

Au lieu, ce sera juste un fait de la vie autour duquel tout le reste tourne, y compris les droits de l'homme, l'emploi et l'économie. La meilleure histoire du changement climatique, en d'autres termes, peut très bien ne pas être du tout une histoire de changement climatique.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.