Certaines personnes disent qu'il y a une raison pour que les « casques verts » interviennent
Si le Brésil ne les arrête pas, alors peut-être que d'autres devraient intervenir ?
Au milieu de l'inquiétude mondiale concernant les incendies en Amazonie, certains militants ainsi que le président français Emmanuel Macron ont soutenu l'idée d'une action de la communauté internationale.
« Les associations caritatives et les ONG se posent depuis de nombreuses années la question de donner à l'Amazonie un statut international, », a déclaré Macron à l'issue du sommet des pays riches du G7 fin août.
"C'est une voie à suivre qui est possible et qui continuera à prendre de l'ampleur au cours des prochains mois et années à venir car les enjeux pour le climat sont si importants. Vous ne pouvez pas dire" c'est mon problème ", " il ajouta.
L'idée est que l'action internationale pourrait être déclenchée « si un État souverain prenait des mesures évidentes et concrètes qui étaient clairement contraires à l'intérêt de la planète, ", a déclaré Macron.
La plus grande forêt tropicale du monde, qui a été touché par près de 90, 000 incendies cette année, joue un rôle essentiel dans la régulation du climat mondial et des ressources en eau, disent les scientifiques.
Le président brésilien d'extrême droite Jair Bolsonaro, dont les politiques sont blâmées pour une flambée des incendies, accusait furieusement le dirigeant français de 41 ans d'avoir une "mentalité colonialiste" en remettant en cause la souveraineté de son pays en Amazonie.
Il a également encouragé les Brésiliens à porter les couleurs du pays - vert et jaune - lors des célébrations de la fête de l'indépendance samedi pour réaffirmer les droits nationaux du Brésil sur la région.
Macron a reconnu qu'il y avait un " gros travail politique et juridique à faire ".
Le président brésilien Jair Bolsonaro a qualifié son homologue français de "colonialiste"
Intervention étrangère
L'idée que le Brésil ou l'un des autres pays amazoniens acceptent de sacrifier leur souveraineté en Amazonie reste pour le moment le domaine de la science-fiction, les experts disent.
Mais dans un article récent du magazine Foreign Policy, un professeur américain a imaginé un scénario en 2025 dans lequel un président américain fictif donne au Brésil un ultimatum :soit arrêter la déforestation, soit faire face à un blocus naval et à des frappes aériennes.
L'auteur, Stephen Walt de la Harvard Kennedy School, a admis que le scénario était « manifestement tiré par les cheveux » mais conçu pour mettre en évidence le dilemme de « jusqu'où iriez-vous pour éviter des dommages environnementaux irréversibles ?
Il mentionne les travaux de juristes qui ont soutenu que le Conseil de sécurité de l'ONU pourrait autoriser une action militaire en utilisant l'article 42 de sa charte, si les activités d'un État s'avéraient constituer une menace pour la paix et la sécurité internationales.
L'idée de « casques verts » de l'ONU pour prévenir ou gérer les catastrophes environnementales – par opposition aux casques bleus de maintien de la paix dans les zones de guerre – est également évoquée depuis des décennies, y compris par l'ancien dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev.
Mais Walt a déclaré à l'AFP que "la menace ou l'usage de la force serait probablement contre-productif. Je pense que les grandes puissances seront obligées de faire plus pour arrêter le changement climatique, en commençant par réduire leur propre dépendance aux combustibles fossiles.
Certains militants du changement climatique ont également souligné l'hypocrisie de l'Occident se tordant la main sur l'Amazonie :la principale cause du réchauffement climatique d'origine humaine sont les émissions historiques de gaz à effet de serre des pays développés.
Et si l'échec du Brésil à protéger l'Amazonie est un danger environnemental pour le monde, alors qu'en est-il des États-Unis, deuxième émetteur mondial de gaz à effet de serre, qui s'est retiré de l'accord de Paris sur le climat de 2015 ?
Certains disent que la critique occidentale du Brésil est comme le pot appelant la bouilloire noire
Pacte amazonien
Les dirigeants des pays amazoniens d'Amérique du Sud—Colombie, Pérou, Bolivie, Surinam, L'Équateur et le Brésil doivent se rencontrer vendredi dans la ville colombienne de Leticia pour discuter de la crise des incendies.
Bolsonaro ne sera pas présent car les médecins lui ont dit de se préparer pour une intervention chirurgicale prévue pour la semaine prochaine, a déclaré son porte-parole cette semaine.
Lucien Chabason, conseiller à l'Institut du développement durable et des relations internationales (IDDRI), a déclaré qu'il pensait que "la pression des pays occidentaux pourrait être contre-productive".
Le think-tank parisien plaide en faveur d'accords régionaux de protection, qui rendent les pays responsables les uns envers les autres des violations environnementales.
Un exemple en est le pacte de 1999 pour la protection du Rhin autrefois très pollué, qui commence en Suisse et coule vers le nord à travers la France, l'Allemagne et les Pays-Bas.
Le pacte impliquant tous les pays a permis de l'assainir, avec des nageurs qui retournent maintenant dans ses eaux.
D'autres soulignent qu'un accord régional existe déjà pour protéger l'environnement amazonien :huit pays d'Amérique du Sud en ont signé un largement ignoré en 1978.
"Cet accord pourrait suffire, mais il faut le suivre, " a déclaré Michel Prieur du Centre international de droit comparé de l'environnement. " Il n'y aura pas d'accord international de sitôt. Nous devrions utiliser celui qui existe."
Walt, de la Harvard Kennedy School, suggère une autre idée :« Les États qui gouvernent un territoire écologiquement sensible pourraient être payés pour le préserver, dans l'intérêt de toute l'humanité."
Mais l'ancien dirigeant de gauche de l'Équateur, Rafael Correa, a essayé cela en 2007 lorsqu'il a demandé une compensation pour ne pas développer de projets pétroliers dans le parc national de Yasuni.
Après l'échec de cet effort, les compagnies pétrolières ont reçu le feu vert en 2013.
© 2019 AFP
