Les supporters énoncent un message avec leur corps lors d'un rassemblement mardi, 4 juin 2019 pour un groupe de jeunes qui ont déposé une plainte affirmant que les politiques énergétiques américaines causent le changement climatique et nuisent à leur avenir. Le groupe fait face à un obstacle majeur mardi alors que les avocats de l'administration Trump demandent à empêcher l'affaire d'avancer. à Portland, Oregon (AP Photo/Steve Dipaola)
Dans une salle d'audience remplie de militants écologistes, Les juges fédéraux se sont demandé mardi si le changement climatique violait les droits constitutionnels des jeunes qui ont poursuivi le gouvernement américain pour l'utilisation de combustibles fossiles.
Un avocat du ministère de la Justice a averti trois juges de la 9e Cour d'appel de circuit des États-Unis qu'autoriser le procès serait sans précédent et ouvrirait la porte à davantage de poursuites.
"Cette affaire aurait des conséquences bouleversantes, ", a déclaré le procureur général adjoint Jeffrey Clark.
Il a qualifié le procès "d'attaque directe contre la séparation des pouvoirs" et a déclaré que les 21 jeunes qui l'ont déposé veulent que les tribunaux orientent la politique énergétique américaine, à la place des fonctionnaires du gouvernement.
Les jeunes font pression sur le gouvernement pour qu'il cesse de promouvoir l'utilisation des combustibles fossiles, disant que des sources comme le charbon et le pétrole causent le changement climatique et violent leurs droits à la vie selon le cinquième amendement, liberté et propriété.
Les juges semblaient ressentir l'énormité de l'affaire, que l'avocat des plaignants a comparé en portée à la décision Brown v. Board of Education de la Cour suprême des États-Unis qui a rendu obligatoire la déségrégation des écoles dans les années 1950.
Si l'affaire avance, le pouvoir judiciaire « traiterait avec différentes branches du gouvernement et leur dirait quoi faire, " a déclaré le juge Andrew Hurwitz, au lieu d'émettre des ordonnances judiciaires disant aux fonctionnaires d'arrêter de faire quelque chose jugé inconstitutionnel.
Les jeunes plaignants dans le procès Juliana contre le changement climatique aux États-Unis se réunissent dans un palais de justice fédéral pour une audience devant un panel de juges avec la 9e Cour d'appel de circuit à Portland, Minerai., mardi, 4 juin 2019. Le procès intenté par un groupe de jeunes qui affirment que les politiques énergétiques américaines causent le changement climatique et nuisent à leur avenir se heurte à un obstacle majeur mardi alors que les avocats de l'administration Trump prétendent empêcher l'affaire d'avancer. (Robin Loznak/Photo de la piscine via AP)
Les supporters assistent à un rassemblement mardi, 4 juin 2019 pour un groupe de jeunes qui ont déposé une plainte affirmant que les politiques énergétiques américaines causent le changement climatique et nuisent à leur avenir. Le groupe fait face à un obstacle majeur mardi alors que les avocats de l'administration Trump demandent à empêcher l'affaire d'avancer. à Portland, Oregon (AP Photo/Steve Dipaola)
Les supporters assistent à un rassemblement mardi, 4 juin 2019 pour un groupe de jeunes qui ont déposé une plainte affirmant que les politiques énergétiques américaines causent le changement climatique et nuisent à leur avenir. Le groupe fait face à un obstacle majeur mardi alors que les avocats de l'administration Trump plaident pour empêcher l'affaire d'avancer, à Portland, Oregon (AP Photo/Steve Dipaola)
La grave menace pour les gens, en particulier les jeunes, exige une telle action, dit Julia Olson, conseiller juridique en chef de Our Children's Trust, qui représente les plaignants.
"Quand nos arrière-petits-enfants regardent le 21e siècle, ils verront que la destruction du climat sanctionnée par le gouvernement était la question constitutionnelle de ce siècle, " Olson a déclaré aux juges.
Le procès demande aux tribunaux de déclarer inconstitutionnelle la politique énergétique fédérale qui contribue au changement climatique, ordonner au gouvernement d'éliminer rapidement les émissions de dioxyde de carbone jusqu'à un certain niveau d'ici 2100 et mandater un plan national de relance climatique.
Les administrations Obama et Trump ont tenté de faire classer l'affaire depuis son dépôt dans l'Oregon en 2015.
Les jeunes plaignants dans le procès contre le changement climatique Juliana v. United States se réunissent dans un palais de justice fédéral pour une audience devant un panel de juges avec la 9e Cour d'appel de circuit à Portland, Minerai., mardi, 4 juin 2019. Le procès intenté par un groupe de jeunes qui affirment que les politiques énergétiques américaines causent le changement climatique et nuisent à leur avenir se heurte à un obstacle majeur mardi alors que les avocats de l'administration Trump se disputent pour empêcher l'affaire d'avancer. (Robin Loznak/Photo de la piscine via AP)
"C'est vraiment décevant de voir jusqu'où ils vont - non seulement de ne pas nous laisser obtenir le remède que nous recherchons, mais ne nous laissons même pas la chance de prouver nos faits ou de présenter notre cause au procès, " dit Nathan Baring, un jeune de 19 ans de Fairbanks, Alaska, qui s'est joint à l'action en justice à l'âge de 15 ans.
Baring a déclaré qu'une campagne sur les réseaux sociaux au début comportait le hashtag #KidsvsGov, qui a été changé en #YouthvsGov à mesure qu'ils vieillissaient.
"Je pense que finalement ça va devoir être #AdultsvsGov, " Baring a dit, en riant.
Au fur et à mesure que l'affaire s'éternise, la glace de mer qui protège les communautés côtières de l'Alaska des violentes tempêtes se forme plus tard dans l'année, laissant ces villages vulnérables, il a dit.
Kelsey Juliana, d'Eugène, Minerai., un demandeur principal qui fait partie d'un procès intenté par un groupe de jeunes qui disent que les politiques énergétiques américaines causent le changement climatique et nuisent à leur avenir, accueille les supporters devant un palais de justice fédéral mardi, 4 juin 2019, à Portland, Ore. Trois juges de la 9e Cour d'appel des États-Unis entendent les arguments des avocats de 21 jeunes et du gouvernement fédéral à Portland, mais ne devraient pas se prononcer tout de suite. Les administrations Obama et Trump ont tenté de faire rejeter le procès depuis qu'il a été déposé dans l'Oregon en 2015. (AP Photo/Andrew Selsky)
Les jeunes soutiennent que les responsables gouvernementaux savent depuis plus de 50 ans que la pollution au carbone provenant des combustibles fossiles provoque le changement climatique et que les politiques de promotion du pétrole et du gaz les privent de leurs droits constitutionnels.
Les avocats de l'administration du président Donald Trump ont déclaré que les jeunes n'avaient trouvé aucune "base historique pour un droit fondamental à un système climatique stable ou tout autre droit constitutionnel lié à l'environnement".
Le procès indique que les jeunes sont plus vulnérables aux effets graves du changement climatique à l'avenir. L'Académie américaine de pédiatrie, 14 autres organismes de santé et près de 80 scientifiques et médecins ont donné leur accord dans un mémoire déposé auprès de la cour d'appel.
Ils ont souligné que l'Organisation mondiale de la santé estime que 88 % de la charge sanitaire mondiale du changement climatique incombe aux enfants de moins de 5 ans.
Nathan Baring, la gauche, and Alex Lozano, two plaintiffs that are part of a lawsuit by a group of young people who say U.S. energy policies are causing climate change and hurting their future, speak during an interview, Mardi, 4 juin 2019, with The Associated Press in Portland, Ore. Baring, who was 15 when he joined the lawsuit in 2015 and is now 19, said Tuesday he's disappointed the government has thrown up legal obstacles to the trial commencing. "I just think its just really disappointing to see the lengths that they go to, to not only not let us get the remedy that we're seeking, by letting us have a chance to present or case at trial." (AP Photo/Andrew Selsky)
The case has become a focal point for many youth activists, and the courtroom in Portland was packed.
If the 9th Circuit judges decide the lawsuit can move forward, it would go before the U.S. District Court in Eugene, where the case was filed. The appeals court judges will rule later.
© 2019 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
