• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  •  science >> Science >  >> La nature
    Le procès de jeunes Américains sur le changement climatique fait face à un grand obstacle

    En ce 28 octobre, 2015, fichier photo, Le militant écologiste adolescent Aji Piper brandit une chemise qu'il présentait symboliquement à Bill Gates alors qu'il se tenait avec Wren Wagenbach, droit, Lara Fain et d'autres jeunes après un rassemblement à Seattle. Un procès intenté par un groupe de jeunes Américains accusant le gouvernement américain de leur nuire en ayant favorisé un système énergétique à base de combustibles fossiles se heurte à un obstacle majeur mardi, 4 juin 2019, lorsqu'une cour d'appel fédérale entend les arguments oraux sur l'opportunité de poursuivre l'affaire. « Il est du devoir constitutionnel du gouvernement de protéger les ressources de confiance publique dont nous dépendons tous, et pour nous protéger de tout dommage qu'il pourrait infliger à ses citoyens, " insista Piper, l'un des 21 plaignants. (Photo AP/Elaine Thompson, Déposer)

    Un procès intenté par un groupe de jeunes qui affirment que les politiques énergétiques américaines causent le changement climatique et nuisent à leur avenir se heurte à un obstacle majeur mardi alors que les avocats de l'administration Trump prétendent empêcher l'affaire d'avancer.

    Trois juges de la 9e cour d'appel des États-Unis entendent les arguments des avocats de 21 jeunes et du gouvernement fédéral à Portland, mais ne devraient pas se prononcer tout de suite. Les administrations Obama et Trump ont tenté de faire rejeter le procès depuis son dépôt dans l'Oregon en 2015.

    Les jeunes soutiennent que les responsables gouvernementaux savent depuis plus de 50 ans que la pollution au carbone provenant des combustibles fossiles était à l'origine du changement climatique et que les politiques de promotion du pétrole et du gaz les privent de la vie, liberté et propriété.

    « Il est du devoir constitutionnel du gouvernement de protéger les ressources de confiance publique dont nous dépendons tous et de nous protéger de tout dommage qu'il pourrait infliger à ses citoyens, " dit Aji Piper, l'un des plaignants.

    Le jeune de 18 ans a déclaré que la fumée des incendies de forêt, la diminution du manteau neigeux et l'acidification de l'océan - qui, selon lui, ont tous augmenté à cause du changement climatique - ont affecté sa communauté à Seattle.

    "Nous demandons aux tribunaux de reconnaître nos droits et de veiller à ce que la Constitution exige que nos droits soient protégés, " Piper a déclaré au Comité spécial de la Chambre sur la crise climatique lors de sa réunion inaugurale en avril.

    Les avocats de l'administration du président Donald Trump ont fait valoir que le procès tentait d'orienter les politiques fédérales en matière d'environnement et d'énergie devant les tribunaux plutôt que par le biais du processus politique.

    « Aucun tribunal fédéral n'a jamais autorisé une action visant à examiner des décennies d'action d'agence (et d'inaction présumée) par une douzaine d'agences fédérales et de bureaux exécutifs, le tout dans la poursuite d'un objectif politique, " ont fait valoir les avocats dans un mémoire en mars.

    En ce 29 octobre, 2018, fichier photo, de jeunes plaignants se tiennent sur les marches du tribunal de district des États-Unis lors d'un rassemblement à Eugene, Minerai., pour soutenir une poursuite très médiatisée contre le gouvernement fédéral en matière de changement climatique. Un procès intenté par un groupe de jeunes Américains accusant le gouvernement américain de leur nuire en ayant favorisé un système énergétique à base de combustibles fossiles se heurte à un obstacle majeur mardi, 4 juin 2019, lorsqu'une cour d'appel fédérale entend les arguments oraux sur l'opportunité de poursuivre l'affaire. (Andy Nelson/The Register-Guard via AP, Déposer)

    Les avocats du ministère de la Justice affirment également que les jeunes n'avaient identifié aucune "base historique d'un droit fondamental à un système climatique stable ou de tout autre droit constitutionnel lié à l'environnement".

    Le procès indique que les jeunes sont plus vulnérables aux effets graves du changement climatique à l'avenir. L'Académie américaine de pédiatrie, 14 autres organisations de santé et près de 80 scientifiques et médecins ont donné leur accord dans un mémoire déposé auprès de la cour d'appel.

    « On s'attend à ce que les enfants d'aujourd'hui soient en moins bonne santé en vieillissant que les adultes d'aujourd'hui, en raison de l'aggravation et de l'intensification des effets du changement climatique, " trois des experts ont écrit dans le Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre .

    Ils ont souligné que l'Organisation mondiale de la santé estime que 88 % de la charge sanitaire mondiale du changement climatique incombe aux enfants de moins de 5 ans.

    Le procès veut que le tribunal de district américain à Eugene, où la plainte a été déposée, déclarer que le gouvernement américain viole les droits constitutionnels des plaignants à la vie, la liberté et la propriété en provoquant ou en contribuant substantiellement à une concentration dangereuse de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

    Il demande au tribunal de déclarer inconstitutionnelle la politique énergétique fédérale qui contribue au réchauffement climatique, ordonner au gouvernement d'éliminer rapidement les émissions de dioxyde de carbone jusqu'à un certain niveau d'ici 2100 et de mandater un plan national de rétablissement du climat.

    L'affaire est devenue un point focal pour de nombreux jeunes militants, et la salle d'audience de Portland devait être bondée mardi. Une vidéo en direct était en cours d'installation dans un parc voisin, où un rassemblement devait avoir lieu, dit Meg Ward, porte-parole de Our Children's Trust, un groupe soutenant le procès.

    La Cour suprême des États-Unis en novembre dernier a refusé d'arrêter le procès, mais a déclaré à l'administration Trump qu'elle pouvait toujours demander à un tribunal inférieur de classer l'affaire. Un panel de trois juges du 9e circuit a accepté la motion de l'administration Trump de suspendre l'affaire tout en examinant son bien-fondé.

    Si le panel décide que le procès peut aller de l'avant, il irait devant le tribunal fédéral d'Eugène.

    © 2019 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.




    © Science https://fr.scienceaq.com