L'énergie renouvelable et fossile est produite lorsque des éoliennes sont vues devant une centrale électrique au charbon près de Jackerath, Allemagne, Vendredi, 7 décembre 2018. (Photo AP/Martin Meissner)
Une impasse diplomatique sur un seul mot pourrait ouvrir la voie à une plus grande confrontation au cours de la seconde moitié du sommet des Nations Unies sur le climat de cette année.
Les négociateurs ont pris le temps de se reposer dimanche après que la première semaine de pourparlers s'est terminée sur une note amère la nuit précédente, quand les États-Unis se sont rangés du côté de la Russie, L'Arabie saoudite et le Koweït en bloquant l'approbation d'une étude historique sur le réchauffement climatique.
"Je pense que c'était un moment clé, " a déclaré Alden Meyer de l'Union of Concerned Scientists. " Le fait qu'un groupe de quatre pays essayaient de diminuer la valeur et l'importance d'un rapport scientifique eux-mêmes, avec tous les autres pays, demandé il y a trois ans à Paris est assez remarquable."
Le rapport spécial du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat sur ce qui se passerait si les températures mondiales moyennes augmentaient de 1,5 Celsius (2,7 Fahrenheit), et comment s'assurer qu'ils ne montent pas plus haut, a été largement considéré comme un signal d'alarme pour les décideurs lors de sa publication en octobre .
Alors que les diplomates terminaient samedi une semaine d'entretiens techniques, presque tous les 200 pays présents à Katowice, Pologne, avait voulu « saluer » le rapport du GIEC, ce qui en fait la référence pour l'action future.
Mais les États-Unis et trois autres délégations s'y sont opposés.
"Les États-Unis étaient disposés à prendre note du rapport et à exprimer leur gratitude aux scientifiques qui l'ont développé, mais pas pour l'accueillir, car cela signifierait l'approbation du rapport, ", a déclaré le département d'État américain dans un communiqué. "Comme nous l'avons clairement indiqué dans le GIEC et d'autres organes, les États-Unis n'ont pas approuvé les conclusions du rapport.
Une femme brandit un globe exigeant une action contre le changement climatique lors d'une manifestation à Montréal, Québec, Canada, Samedi, 8 décembre 2018. (Graham Hughes/La Presse Canadienne via AP)
Russie, L'Arabie saoudite et le Koweït ont également demandé que l'étude soit « notée » mais pas « bien accueillie ».
Alors qu'aucun des quatre pays exportateurs de pétrole ne l'a précisé, leur objection au rapport incluait probablement sa suggestion que l'utilisation de combustibles fossiles doit être progressivement supprimée d'ici 2050. le gaz et le charbon sont des sources majeures de dioxyde de carbone, qui emprisonne la chaleur dans l'atmosphère.
L'accord de Paris de 2015 a fixé un objectif de maintenir le réchauffement climatique bien en dessous de 2 degrés Celsius (3,6 Fahrenheit), idéalement 1,5 C d'ici la fin du siècle.
"Un monde à 1,5 C et un à 2 C sont très différents en termes de climat moyen, extrêmes, le niveau de la mer monte, et les risques liés au climat, " a déclaré l'un des principaux contributeurs du rapport, Valérie Masson-Delmotte.
Le seuil plus élevé augmente la probabilité de « points chauds du changement climatique mettant en péril l'eau de base, nourriture, la sécurité économique et le risque de perte irréversible de la faune sauvage, " elle a dit.
Les observateurs présents aux pourparlers ont déclaré que l'objection des deux pays du Golfe au rapport du GIEC n'était pas une surprise.
"Les Saoudiens avec leurs acolytes les Koweïtiens ont longtemps été des fauteurs de troubles dans ce processus, " dit Meyer, qui a suivi les négociations internationales sur le climat pendant de nombreuses années.
Un participant à la conférence sur le climat regarde un policier pendant la Marche pour le climat, une manifestation contre le réchauffement climatique à Katowice, Pologne, Samedi, 8 décembre 2018, que la COP24 Conférence des Nations Unies sur le changement climatique a lieu dans la ville. (Photo AP/Alik Keplicz)
Les intentions de la Russie n'étaient pas claires, il a dit, tandis que la position des États-Unis semblait être motivée par ce qu'il a appelé "l'attitude de cavalier du président Donald Trump envers la science en général et la science du climat en particulier".
"C'est vraiment embarrassant pour la première superpuissance scientifique du monde d'être dans cette position de ne pas croire un rapport qui a été écrit par la communauté scientifique mondiale comprenant un grand nombre d'éminents scientifiques américains, " a déclaré Meyer.
Le combat au sol de samedi jette un doute sur la capacité des pays à parvenir à un consensus sur des questions importantes d'ici vendredi, y compris la nécessité de renforcer les objectifs nationaux pour réduire les émissions de carbone.
Alors que de nombreux pays envoient des ministres ou même des dirigeants nationaux aux pourparlers, les États-Unis et la Grande-Bretagne font partie des pays qui ne seront représentés que par des bureaucrates.
© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
