Des centaines d'articles ménagers du quotidien, des ordinateurs portables aux chaises hautes pour bébés, contenir des retardateurs de flamme pour empêcher les objets de prendre feu. Récemment, plusieurs groupes ont demandé à une agence américaine d'interdire les retardateurs de flamme appelés organohalogénés, dont certains peuvent migrer hors des articles ménagers. D'autres s'opposent à la mise sur liste noire d'une classe entière de composés sans autre étude, selon un article de Nouvelles de la chimie et de l'ingénierie .
Les organohalogénés sont un groupe de produits chimiques qui comprend les esters de phosphate bromés ou chlorés, La correspondante principale Cheryl Hogue écrit. Les scientifiques ont lié certains de ces composés à des problèmes de santé tels que la perturbation endocrinienne, problèmes de reproduction, cancer et anomalies du développement. Par conséquent, plusieurs groupes de santé et d'environnement ont demandé à la Commission de sécurité des produits de consommation des États-Unis (CPSC) d'interdire quatre types d'articles ménagers contenant des organohalogénés :les produits pour enfants, à l'exception des sièges d'auto ; mobilier résidentiel; matelas et alèses; et boîtiers électroniques. Pendant ce temps, les fabricants de retardateurs de flamme et d'électronique se sont prononcés contre le regroupement de tous les organohalogénés, qui ont des propriétés et des toxicités différentes, ensemble en classe.
Pour clarifier cette question, Le CPSC se tourne vers les National Academies of Sciences, Ingénierie et médecine pour des conseils. Un comité des retardateurs de flamme nouvellement formé aidera l'agence à déterminer s'il faut considérer tous les organohalogénés comme une seule classe, ou s'ils devraient être divisés en sous-classes pour la réglementation. En outre, Le CSPC est en train d'établir un groupe consultatif sur les risques chroniques composé d'experts scientifiques externes pour examiner les données scientifiques sur la toxicité et l'exposition aux organohalogénés. Les conclusions tirées par ces groupes pourraient avoir de vastes répercussions réglementaires, Hogue écrit.
