2 comporte un certain nombre de risques et d'incertitudes, d'où l'intérêt de les limiter.
"Les efforts de réduction des émissions au cours de la prochaine décennie promis par les gouvernements dans le cadre de l'accord de Paris sur le climat sont de loin insuffisants pour atteindre l'objectif explicite de l'accord - ils ne maintiendront pas le réchauffement en dessous de la limite de deux degrés, " déclare Jessica Strefler du Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), auteur principal de l'analyse publiée dans Lettres de recherche environnementale . « Pour stabiliser le climat avant que le réchauffement ne franchisse le seuil parisien, soit nous devons entreprendre l'énorme effort de réduire de moitié les émissions jusqu'en 2030 et d'atteindre la neutralité des émissions d'ici 2050, soit les réductions d'émissions devraient être complétées par du CO 2 technologies de suppression. Dans notre étude, nous essayons pour la première fois d'identifier le minimum de CO 2 exigences d'élimination - et comment ces exigences peuvent être réduites avec une action climatique accrue à court terme. »
D'après les simulations informatiques faites par les scientifiques, les défis pour maintenir le réchauffement en dessous du seuil convenu à Paris augmenteraient fortement si le CO 2 l'élimination de l'atmosphère est limitée à moins de 5 milliards de tonnes de CO 2 par an tout au long de la seconde moitié du siècle. C'est substantiel. Cela voudrait dire, par exemple, construire une industrie de capture et de stockage du carbone qui déplace des masses comparables à l'industrie pétrolière mondiale d'aujourd'hui. Toujours, 5 milliards de tonnes de CO 2 l'élimination est modeste par rapport aux dizaines de milliards de tonnes que supposent certains scénarios utilisés dans les débats sur la politique climatique. CO actuel 2 les émissions mondiales dépassent les 35 milliards de tonnes par an.
"Moins de 5 milliards de tonnes de CO 2 l'élimination pourrait considérablement augmenter les défis de la stabilisation du climat", déclare le co-auteur Nico Bauer de PIK. "Si, par exemple, cette quantité d'élimination du dioxyde de carbone (CDR) était réduite de moitié, puis le CO annuel 2 les taux de réduction entre 2030 et 2050 devraient être doublés pour atteindre encore 2 degrés Celsius. En outre, les réductions d'émissions à court terme devraient également être augmentées car les réductions d'émissions promises jusqu'à présent par les signataires de l'accord de Paris ne sont pas suffisantes pour maintenir le réchauffement en dessous de 2 degrés si elles ne sont pas combinées avec du CO 2 retrait de l'atmosphère."
"Il s'agit de points d'entrée à court terme, comme l'élimination rapide du charbon"
Plus de CO 2 l'enlèvement pourrait, en principe, réduire les coûts puisque, sur papier, mettre en œuvre les technologies appropriées pour compenser les émissions résiduelles dans l'industrie et les transports revient moins cher que de pousser la réduction des émissions de 90 à 100 %. Cependant, CO 2 les technologies d'élimination sont confrontées à trois types d'incertitudes et de risques. D'abord, la faisabilité technique ainsi que les coûts ne sont pas encore bien connus. Seconde, ils pourraient avoir des effets négatifs sur la durabilité; une augmentation massive de la production de bioénergie, par exemple, pourrait déclencher des conflits d'utilisation des terres et se faire au détriment de la production alimentaire et de la protection des écosystèmes. Troisième, la faisabilité politique n'est nullement donnée. En Allemagne, les craintes exprimées par certaines parties de la population ont poussé le gouvernement à arrêter même la mise en œuvre de la capture et du stockage du carbone à petite échelle.
« Cela donne des informations importantes aux gouvernements – d'abord, les réductions rapides des émissions à court terme sont le moyen le plus robuste de prévenir les dommages climatiques, et deuxieme, le déploiement à grande échelle des technologies CDR ne peut être évité que si un CO fiable 2 les prix sont introduits dès que possible, " dit Ottmar Edenhofer, co-auteur de l'étude et économiste en chef de PIK. « Augmenter l'ambition de la politique climatique pour 2030 de réduire les émissions de 20 % est économiquement faisable. Il s'agit de points d'entrée à court terme :éliminer rapidement le charbon dans les pays développés comme l'Allemagne et introduire des prix minimums pour le CO 2 dans des coalitions pionnières en Europe et en Chine a du sens presque quel que soit l'objectif climatique que vous visez. En revanche, nos recherches montrent que retarder l'action fait monter en flèche les coûts et les risques. Les gens comme les entreprises veulent de la stabilité, et c'est ce que les décideurs peuvent fournir, s'ils agissent rapidement. »
