L'objectif de l'Accord de Paris de plafonner le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius sera hors de portée à moins que les pays n'agissent maintenant pour réduire la pollution par le carbone, réduire la demande d'énergie, et aspirer le CO2 de l'air, selon un projet de rapport de l'ONU.

Sans de tels efforts, "maintenir le réchauffement à 1,5 C (2,7 degrés Fahrenheit) d'ici la fin du 21e siècle [est] extrêmement improbable, " dit le 1, Rapport de 000 pages, préparé par des centaines de scientifiques.

« Il existe un risque très élevé que, dans le cadre des trajectoires d'émissions actuelles, et les engagements nationaux actuels, le réchauffement climatique dépassera 1,5 C au-dessus des niveaux préindustriels."

Sur les tendances actuelles, Le thermomètre terrestre franchira ce seuil dans les années 2040, dit le rapport.

Les émissions de gaz à effet de serre garantissant ce résultat auront été libérées d'ici 10 à 15 ans.

Dans n'importe quel scénario, il n'y a pas de modèle qui projette une probabilité d'au moins 66 % de maintenir le réchauffement climatique en dessous de 1,5 °C, la synthèse des études scientifiques récentes est terminée.

Avec seulement un seul degré Celsius de réchauffement jusqu'à présent, notre planète fait déjà face à un crescendo d'impacts climatiques, notamment des sécheresses mortelles, précipitations irrégulières, et les ondes de tempête engorgées par la montée des mers.

Le repère, Traité sur le climat de 197 nations, encré en 2015, appelle à limiter le réchauffement climatique à « bien en dessous » de 2 °C, et "poursuivre les efforts" pour le plafond 1,5 C.

Tous les pays ont pris des engagements volontaires de réduction des émissions de carbone, court jusqu'en 2030.

À la fois, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU a été mandaté pour préparer un rapport spécial 1,5 C couvrant les impacts et la faisabilité.

La version finale, approuvé par les gouvernements, sera dévoilé en octobre.

Risque moral

La pression pour l'objectif de température inférieure et le rapport sont venus de nations dont le destin pourrait tourner sur la différence d'un demi-degré entre un monde de 1,5 C et 2 C.

Des mers montantes, par exemple, menacent l'existence de petits États insulaires et pourraient déplacer des dizaines de millions de personnes au Bangladesh, Vietnam et autres comtés avec des deltas fluviaux densément peuplés.

« Il y a un point de non-retour sur l'élévation du niveau de la mer », principalement due à la fonte des calottes glaciaires du Groenland et de l'Antarctique, « quelque part entre 1,5 °C et 2 °C, " a déclaré Hans Joachim Schellnhuber, directeur de l'Institut de Potsdam pour la recherche sur l'impact climatique.

"Avec 2C, selon nos modèles, le niveau de la mer va continuer à monter, ", a-t-il déclaré à l'AFP.

Les voies qui existent pour se stabiliser à 1,5 °C nécessiteraient de franchir ce seuil, puis de réduire la température de surface de la Terre en extrayant le CO2 de l'atmosphère, puis en l'utilisant comme carburant ou en le stockant sous terre.

Aucune des technologies qui font cela n'existe aujourd'hui à l'échelle industrielle, et certains experts craignent que la cible à long terme de 1,5 C ne pose des problèmes en soi.

« Tout scénario de stabilisation à 1,5 °C nécessite probablement une dépendance douteuse vis-à-vis des technologies « émissions négatives », alors que la stabilisation au 2 C est encore possible sans cela, " a déclaré Michael Mann, directeur du Earth System Science Center de la Pennsylvania State University.

L'attrait des solutions miracles, lui et d'autres font remarquer, pourrait affaiblir la volonté de réduire les émissions de gaz à effet de serre à leur source – un effet secondaire involontaire connu sous le nom de « risque moral ».

Garantir même une chance 50/50 d'un monde à 1,5 °C nécessiterait l'équivalent d'un plan Marshall sur le changement climatique, l'étude a conclu.

Changements de style de vie

D'ici 2050, les émissions de dioxyde de carbone devraient tomber à zéro « net », ce qui signifie que tout CO2 rejeté dans l'air devrait être compensé. Les sources d'énergie renouvelables, principalement solaires et éoliennes, seraient alors la source d'énergie dominante, et la combustion du charbon un lointain souvenir.

D'autres gaz à effet de serre tels que le méthane et les HFC devraient également être considérablement réduits.

« Des changements de comportement et de mode de vie rapides et à grande échelle, " comme un abandon de la consommation de viande, sera également indispensable, dit le rapport.

"Nous n'avons pas de marge pour moins que l'engagement total, " a déclaré Chris Field, Directeur du Stanford Woods Institute for the Environment en Californie et ancien coprésident du Groupe de travail II du GIEC.

"S'attaquer au climat, c'est faire des investissements sérieux plus que de faire exactement la bonne combinaison d'investissements."

Les responsables et les scientifiques du GIEC ont averti que le rapport – qui a déjà fait l'objet de trois cycles de révision par des scientifiques – est voué à changer avant d'être approuvé par les gouvernements lors d'une réunion en octobre.

« Les ébauches sont des travaux collectifs en cours qui ne représentent pas nécessairement l'évaluation finale du GIEC, " a déclaré le porte-parole du GIEC Jonathan Lynn.

Le cycle d'examen actuel est le premier au cours duquel les représentants du gouvernement soumettront des commentaires.

"Le processus d'approbation finale est un dialogue entre les gouvernements - qui ont demandé et utiliseront le rapport - et les scientifiques qui l'ont rédigé, ", a-t-il déclaré à l'AFP.

© 2018 AFP