Comprendre les exigences d'une hypothèse scientifique est important si vous devez en composer un pour un projet d'expo-sciences ou toute autre expérience. Les hypothèses sont essentiellement des suppositions éclairées quant à ce qui se passera dans une situation donnée. La méthode scientifique consiste à trouver un problème, à formuler une hypothèse concernant la solution au problème et à tester cette hypothèse pour déterminer si elle est correcte ou non. L'hypothèse est centrale à la recherche scientifique, et donc une hypothèse appropriée est nécessaire pour une bonne expérience.
Devine instruite
La composition d'une hypothèse est essentiellement un processus créatif, mais cela devrait être fait sur la base des connaissances existantes sur le sujet. Par exemple, si vous expérimentiez des moyens d'accélérer une certaine réaction, il est essentiel de faire des lectures de fond sur les sujets pertinents pour formuler une hypothèse appropriée. Si vous ne saviez rien sur la chimie, vous pouvez supposer que le froid extrême accélérera la réaction, quand l'inverse est vrai. Faire une supposition éclairée qui fournit une solution au problème pour composer une hypothèse.
Testable
Une exigence importante d'une hypothèse scientifique est qu'elle est testable. La raison la plus courante pour arriver à une hypothèse est pour une utilisation dans un test, donc une hypothèse non testable est inutile. Par exemple, l'hypothèse «Notre univers a un univers parallèle à côté duquel nous ne pouvons pas voir ou interagir avec» est peut-être vrai, mais malheureusement, il ne peut jamais être testé. Bien qu'elle puisse sembler crédible parce qu'elle ne peut être réfutée, elle n'est pas plus crédible que toute autre affirmation invérifiable, comme «l'orbite de la lune est contrôlée par un dinosaure invisible avec des chaînes de marionnettes imperceptibles». Pour cette raison, les hypothèses doivent être vérifiables
Falsifiable
Une autre exigence d'une hypothèse scientifique est qu'elle peut être prouvée incorrecte. Cela peut sembler être une extension de la testabilité, mais ce n'est pas le cas. Par exemple, l'hypothèse «Une vie intelligente sur des planètes autres que la Terre» peut être prouvée si l'un des scientifiques qui écoute l'espace pour entendre les signaux radio entend une émission dans une langue étrangère ou si une sonde spatiale atterrit sur une planète intelligente. Il est beaucoup plus difficile de réfuter cette hypothèse, car même s'il n'y a pas de transmissions, et que toutes les sondes spatiales que nous libérons ne trouvent rien, il pourrait encore y avoir une vie intelligente sur une autre planète. Cette hypothèse n'est pas valide car elle ne peut pas être falsifiée.
Champ d'application
Bien qu'il ne s'agisse pas d'une exigence d'une hypothèse, il est également important de réfléchir à la manière dont une hypothèse est englobante. La plupart des hypothèses ne peuvent jamais vraiment être prouvées; ils peuvent simplement apparaître de plus en plus probable avec chaque test. Par exemple, l'hypothèse «Deux objets tombés de la même hauteur heurteront le sol en même temps, tant que la résistance de l'air n'est pas un facteur» peut être montré comme étant probablement correct (comme c'était le cas à la surface du Lune.) Malgré cela, deux objets pourraient être découverts demain qui se comportent différemment, et réfuter ainsi l'hypothèse. Malgré cette difficulté à vraiment prouver les choses, réduire la portée de votre hypothèse rend vos résultats totalement dénués de sens. Par exemple, dire «Ces deux objets spécifiques tombent au même rythme sans résistance de l'air» n'a pas de portée - il ne fait référence qu'à deux choses. Il est préférable d'avoir une hypothèse large qui n'est pas définitivement prouvée qu'une hypothèse étroite qui est concluante.
