Selon la décision de la 9e Cour d'appel des États-Unis, un tribunal inférieur doit examiner plus en détail les allégations soulevées par l'avocat Daniel Makanjuola selon lesquelles les entreprises fixent des prix de monopole et se livrent à un comportement anticoncurrentiel.
La décision pourrait entraîner des dommages substantiels et une éventuelle injonction sur les pratiques d'achat in-app des deux géants de la technologie si le procès de Makanjuola finit par aboutir, même si l'affaire se heurte à de nombreux obstacles.
Pour Makanjuola, un avocat de Los Angeles qui a l'habitude de poursuivre en justice de grandes entreprises, la décision fait suite à des années de batailles juridiques pour faire avancer l'affaire.
"Je suis vraiment ravi de l'issue de cette affaire", a-t-il déclaré à Reuters dans une interview. "C'est une forte reconnaissance du fait que vous ne pouvez pas simplement laisser deux mastodontes diriger l'économie des applications et dicter à tout le monde :"Voilà comment cela va se passer, et vous ne pouvez rien y faire."
Makanjuola affirme dans le procès qu'Apple et Google facturent des frais excessifs pour les achats intégrés, qui, selon la plainte, représentent généralement 30 % du prix d'achat, ainsi que des restrictions sur l'utilisation de systèmes de paiement autres que le leur.
Selon la plainte, les entreprises agissent comme des gardiens qui imposent « des conditions onéreuses et illégales aux développeurs, qui à leur tour sont répercutées sur les consommateurs sous la forme de prix gonflés ».
Apple n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Google a refusé de commenter.
Le procès est l’un des nombreux défis juridiques auxquels Apple est confronté. La société se bat également contre le créateur de Fortnite, Epic Games, pour le contrôle de l'App Store, et l'Union européenne examine les politiques de l'App Store d'Apple pour détecter d'éventuelles violations des lois sur la concurrence.
Pour Makanjuola, qui se représente lui-même dans cette affaire, la décision de samedi est une victoire significative dans la poursuite de ses revendications.
"Je pense qu'il y a une lumière au bout du tunnel. Et j'ai très hâte de voir ce que le tribunal de district fera avec cela", a-t-il déclaré.
