Peiter "Mudge" Zatko, ancien responsable de la sécurité chez Twitter, affirme que les dirigeants de l'entreprise ont ignoré les alarmes qu'il a soulevées concernant la sécurité des données des utilisateurs.
Le dénonciateur de Twitter, Peiter Zatko, a déclaré mardi au Congrès américain que la plate-forme avait ignoré ses préoccupations en matière de sécurité, dans un témoignage recueilli alors que les actionnaires de la société ont donné le feu vert à l'accord de rachat de 44 milliards de dollars d'Elon Musk.
Près de 99 % des votes exprimés par les propriétaires d'actions ont approuvé l'accord avec Musk pour lui vendre l'entreprise technologique pour 54,20 $ par action, a déclaré Twitter dans un communiqué.
Twitter a ajouté qu'il était prêt à conclure l'accord de fusion immédiatement, et au plus tard le 15 septembre, conformément au calendrier prévu par l'accord.
La décision des actionnaires ouvre la voie à la clôture du contrat, alors même que le milliardaire Musk tente d'en sortir. Twitter l'a poursuivi pour le forcer à passer.
"Je suis ici aujourd'hui parce que la direction de Twitter induit en erreur le public, les législateurs, les régulateurs et même son propre conseil d'administration", a déclaré Zatko, un hacker largement connu sous le nom de "Mudge", lors de l'audience.
Il a déclaré que, pendant son mandat de responsable de la sécurité de la plate-forme de fin 2020 jusqu'à son licenciement en janvier de cette année, il avait tenté d'alerter la direction de graves vulnérabilités au piratage ou au vol de données, mais en vain.
"Ils ne savent pas quelles données ils possèdent, où elles se trouvent ou d'où elles viennent. Et donc, sans surprise, ils ne peuvent pas les protéger", a déclaré Zatko lors de son allocution d'ouverture devant le Comité judiciaire.
Il a affirmé que les employés de l'entreprise avaient trop accès aux données des utilisateurs.
Zatko a témoigné qu'il avait apporté des preuves de problèmes à l'équipe de direction et "avait sonné l'alarme à plusieurs reprises".
"Pour le dire franchement, la direction de Twitter a ignoré ses ingénieurs parce que des éléments clés de la direction manquaient de compétences pour comprendre l'ampleur du problème", a-t-il déclaré.
"Mais plus important encore, leurs incitations à la direction les ont amenés à privilégier les bénéfices par rapport à la sécurité."
Les avocats de Zatko ont qualifié l'audience de "moment décisif" qui, espère-t-il, éclairera le public et contribuera à une législation indispensable visant les plateformes technologiques.
Twitter a rejeté la plainte de l'homme de 51 ans comme étant sans fondement.
Mais les révélations de son rapport de lanceur d'alerte dans la presse américaine en août étaient parfaitement chronométrées pour le chef de Tesla, Musk, qui l'a utilisé pour justifier l'abandon de son offre de rachat non sollicitée de 44 $.
Lors de son témoignage devant un comité sénatorial, l'ancien chef de la sécurité de Twitter, Pieter Zatko, n'a rien dit sur les faux comptes qu'Elon Musk a utilisés comme raison pour renoncer à son accord d'achat de l'entreprise.
'Éléphant dans la pièce'
Dans son rapport, Zatko fait directement référence aux questions posées par Musk sur les comptes de robots sur Twitter, affirmant que les outils et les équipes de l'entreprise pour trouver de tels comptes sont insuffisants.
Musk a répertorié les comptes de robots parmi les raisons justifiant son abandon de l'accord. Twitter le poursuit pour le forcer à finaliser le rachat, avec un procès prévu pour le 17 octobre.
Le témoignage de Zatko "met plus de pression sur le camp Twitter avant le procès Musk/Twitter", a déclaré à l'AFP Dan Ives, analyste chez Wedbush.
"L'approbation de cet accord par les actionnaires de Twitter était une évidence, mais maintenant le défi majeur commence avec le procès Musk", a-t-il déclaré.
"L'éléphant dans la pièce est la situation de Zatko qui pourrait être un albatros pour le camp Twitter et faire dérailler cet accord."
Si Twitter l'emporte au procès, le juge pourrait ordonner au chef de Tesla de verser des milliards de dollars à l'entreprise, voire de finaliser l'achat.
Le PDG de Twitter, Parag Agrawal, a refusé de témoigner lors de l'audience de mardi, citant le litige Musk, a déclaré le sénateur Chuck Grassley.
Zatko a insisté sur le fait qu'il n'avait pas fait ses révélations "par dépit ou pour nuire à Twitter".
"Loin de là, je continue à croire en la mission de l'entreprise", a-t-il déclaré lors de l'audience de mardi.
Musk, lui-même un utilisateur passionné de Twitter, n'a pas immédiatement commenté l'audience, mais a tweeté un emoji pop-corn pendant que Zatko parlait, suggérant qu'il surveillait de près la procédure.
"Le témoignage de Zatko n'a pas fourni beaucoup d'informations nouvelles", a déclaré l'analyste d'Insider Intelligence Jasmine Enberg.
"Il n'y avait également presque aucune mention de bots, mais cela ne signifie pas que Musk n'utilisera pas l'allégation de Zatko selon laquelle Twitter n'était pas intéressé à supprimer les bots pour essayer de renforcer son argument pour se retirer de l'accord."
© 2022AFP Le dénonciateur de Twitter apporte ses critiques au Congrès
