En ce mercredi, 29 mai photo d'archive 2019, une femme consulte l'application Grindr sur son téléphone portable à Beyrouth, Liban. Applications de rencontres dont Grindr, OkCupid et Tinder divulguent des informations personnelles à des entreprises de technologie publicitaire en violation possible des lois européennes sur la confidentialité des données, un groupe de consommateurs norvégien a déclaré dans un rapport mardi, 14 janvier 2020. Le Conseil norvégien des consommateurs a déclaré avoir trouvé de « graves atteintes à la vie privée » dans son analyse de la façon dont les sociétés de publicité en ligne obscures suivent et profilent les utilisateurs de smartphones. (AP Photo/Hassan Ammar, déposer)
Un conseiller juridique de la plus haute juridiction de l'Union européenne a déclaré mercredi que les règles de protection des données du bloc devraient empêcher les États membres de détenir sans discernement des données personnelles saisies auprès d'entreprises Internet et téléphoniques, même lorsque les agences de renseignement prétendent que la sécurité nationale est en jeu.
Dans un avis non contraignant sur la manière dont la Cour de justice européenne, ou CJCE, devrait statuer sur les questions relatives à l'accès par les agences de sécurité et de renseignement aux données de communication conservées par les fournisseurs de télécommunications, L'avocat général Campos Sanchez-Bordona a déclaré que "les moyens et méthodes de lutte contre le terrorisme doivent être compatibles avec les exigences de l'Etat de droit".
Commentant une série de cas en France, le Royaume-Uni et la Belgique – trois pays qui ont été touchés par des attaques extrémistes ces dernières années et qui ont renforcé la surveillance – Sanchez-Bordona a déclaré que la jurisprudence de la CJCE devrait être respectée. Il a cité une affaire dans laquelle le tribunal a jugé que la conservation générale et aveugle des communications "est disproportionnée" et incompatible avec les directives de l'UE sur la confidentialité.
L'avocat général a recommandé un accès limité aux données, et seulement lorsque cela est essentiel « pour la prévention et le contrôle efficaces du crime et la sauvegarde de la sécurité nationale ».
L'affaire initiale a été portée par Privacy International, une organisation caritative promouvant le droit à la vie privée. Se référant à la jurisprudence de la CJCE, il a dit que l'acquisition, utilisation, rétention, divulgation, le stockage et la suppression d'ensembles de données personnelles en masse et de données de communication en masse par les agences de sécurité et de renseignement du Royaume-Uni étaient illégaux en vertu du droit de l'UE.
Le Tribunal des pouvoirs d'enquête du Royaume-Uni a renvoyé l'affaire à la CJCE, qui a tenu une audience conjointe avec deux affaires similaires de France et une autre de Belgique.
« Nous nous félicitons de l'opinion de l'avocat général d'aujourd'hui et espérons qu'elle sera convaincante pour la Cour, " a déclaré Caroline Wilson Palow, le directeur juridique de Privacy International. "L'opinion est une victoire pour la vie privée. Nous bénéficions tous lorsque des régimes de droits solides, comme la Charte des droits fondamentaux de l'UE, sont appliqués et suivis."
Les avis juridiques de la CJCE ne sont pas juridiquement contraignants, mais sont souvent suivis par le tribunal. Le service de presse de la CJCE a déclaré qu'une décision est attendue dans les deux mois.
« Si le tribunal décide de suivre l'avis de l'avocat général, les « métadonnées » telles que les données de trafic et de localisation resteront soumises à un niveau de protection élevé dans l'Union européenne, même lorsqu'ils sont consultés à des fins de sécurité nationale, " dit Luca Tosoni, chercheur au Centre de recherche norvégien pour l'informatique et le droit. « Cela nécessiterait plusieurs États membres, dont la Belgique, La France, le Royaume-Uni et d'autres, de modifier leur législation nationale. »
© 2020 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
