Les fusillades d'El Paso ont soulevé de nouvelles questions sur les plateformes en ligne promouvant la violence et les discours de haine
Les efforts visant à supprimer le site Web de 8chan, où un "manifeste" raciste a été publié peu de temps avant la fusillade d'El Paso, mettent en évidence les difficultés juridiques et éthiques pour lutter contre les discours de haine en ligne qui fomentent la violence.
La société de sécurité numérique Cloudflare a annoncé dimanche qu'elle mettait fin à ses services à 8chan, rendant plus difficile pour le babillard de rester en ligne.
Mais des heures plus tard, un administrateur de 8chan a déclaré que le service migrait vers BitMitigate, qui s'autoproclame « un fournisseur non discriminatoire » de sécurité « qui opère dans la plus totale cohérence avec la liberté d'expression ».
Mais le forum de 8chan est le dernier à soulever des questions sur la police d'Internet sans restreindre les droits numériques ou la liberté d'expression.
Marc Potok, chercheur principal au Centre d'analyse de la droite radicale, a déclaré qu'il était tout à fait approprié pour les fournisseurs d'hébergement Web et de sécurité privés de fermer des sites comme 8chan.
Le site "est un cloaque de personnes s'exhortant à toutes sortes de violences, non seulement la violence contre les non-blancs, mais la violence contre les femmes et plus encore, " dit Potok.
« Les sociétés privées qui hébergent ces sites Web ont toutes les obligations morales de les fermer. »
Potok a ajouté qu'un effort plus proactif pourrait être fait pour surveiller des sites comme 8chan faisant la promotion de la violence.
"Les forces de l'ordre devraient être autorisées à regarder 8chan et d'autres lieux comme celui-ci sans violer les droits des personnes, " il a dit.
La plate-forme en ligne 8chan se présente comme un site Web consacré aux « parties les plus sombres d'Internet »
8chan, qui se présente comme un site consacré aux « parties les plus sombres d'Internet » semblait être hors ligne lundi, mais a posté un message sur Twitter disant "il pourrait y avoir des temps d'arrêt dans les prochaines 24 à 48 heures pendant que nous trouvons une solution".
Responsabilité de filtrer ?
La fusillade meurtrière d'El Paso a suscité de nouveaux appels aux entreprises en ligne pour qu'elles intensifient leurs efforts pour éliminer les appels à la violence.
« Les plateformes technologiques ont la responsabilité de filtrer les groupes extrémistes qui incitent à la violence, " a déclaré Darrell West, directeur du Center for Technology Innovation de la Brookings Institution.
"Ce n'est pas une question de liberté d'expression parce que les gens n'ont pas le droit d'encourager les autres à utiliser la violence. Il est très dommageable pour la société de permettre aux gens de se livrer à la violence, discours de haine, et les actions qui mettent d'autres personnes en danger, ", a déclaré West.
Le président Donald Trump a déclaré lundi qu'Internet "a fourni une avenue dangereuse pour radicaliser les esprits perturbés et commettre des actes déments" et a ajouté que "nous devons faire la lumière sur les recoins sombres d'Internet et arrêter les meurtres de masse avant qu'ils ne commencent".
Mais Karen Kornbluh, responsable de l'initiative de démocratie de l'innovation numérique du German Marshall Fund, a déclaré qu'il est souvent difficile pour les entreprises de déterminer quand supprimer le contenu.
« Ces décisions sont très difficiles pour les entreprises. Elles sont à juste titre réticentes à prendre la parole, ", a déclaré Kornbluh.
Kornbluh a déclaré qu'une façon pour les entreprises de faire face à l'incitation à la violence serait de signaler toute activité criminelle probable aux autorités chargées de l'application des lois.
Un site Web qui comprenait un "manifeste" raciste avant la tuerie d'El Paso pourrait toujours fonctionner même après avoir perdu les services d'un fournisseur de sécurité clé
"Ironiquement, les entreprises supprimeraient une partie de la controverse si elles clarifiaient d'emblée qu'elles ont des politiques de tolérance zéro envers cette activité illégale et la signaleraient au FBI où elles la verraient, tout comme ils signalent de la pornographie juvénile, " elle a dit.
Plateforme "sans loi"
Le directeur général de Cloudflare, Matthew Prince, a défendu la décision de supprimer 8chan, décrivant le site comme « sans loi » et responsable de « morts tragiques ».
"Même si 8chan n'a peut-être pas violé la lettre de la loi en refusant de modérer leur communauté haineuse, ils ont créé un environnement qui se complaît à violer son esprit, " Prince a déclaré dans un article de blog.
Peu de temps avant la fusillade d'El Paso, samedi, le suspect nommé par les médias comme Patrick Crusius, qui est blanc, aurait posté un "manifeste" raciste sur 8chan qui comprend des passages injurieux contre "l'invasion hispanique" du Texas.
L'auteur a salué les attaques contre la mosquée de Christchurch en Nouvelle-Zélande, qui ont également été annoncés sur 8chan dans un manifeste raciste qui aurait été posté par l'auteur de ce massacre.
Kate Klonick, un professeur de l'Université St. John's spécialisé dans le droit d'Internet et le discours en ligne, ces services tels que Cloudflare ne sont peut-être pas les meilleurs pour prendre des "décisions difficiles de modération de contenu" avec lesquelles les réseaux sociaux ont du mal.
Klonick a tweeté un lien vers son article d'opinion de 2017 soulignant les problèmes avec certaines entreprises de « pipeline » prenant des décisions en matière de contenu.
« Et si Cloudflare commençait à suspendre le service d'un candidat politique que son directeur général n'aimait pas ? » elle a écrit.
« Les personnes qui dirigent ces entreprises ne sont pas des élus, pourtant, nous attendons toujours d'eux qu'ils protègent nos libertés fondamentales tout en répondant à nos attentes culturelles. »
© 2019 AFP
