La fuite top secrète que la Grande-Bretagne avait autorisée sous condition au chinois Huawei à développer son réseau 5G, qui a fait tomber le ministre de la Défense, ne constitue pas une infraction pénale, la police conclut
La fuite top secrète que la Grande-Bretagne avait autorisée sous condition au chinois Huawei à développer son réseau 5G, qui a fait tomber le ministre de la Défense, ne constitue pas une infraction pénale, la police a conclu samedi.
Mercredi, la Première ministre Theresa May a limogé Gavin Williamson de son poste de secrétaire à la Défense à la suite de la fuite le mois dernier de la décision amèrement contestée prise lors de la réunion du 23 avril du Conseil de sécurité nationale (NSC).
Suite à l'annonce de la police, Williamson, qui a vigoureusement protesté de son innocence, a déclaré avoir été victime d'une "chasse aux sorcières" minable.
Il a frappé May et Mark Sedwill, Le plus haut fonctionnaire britannique qui a mené l'enquête interne du gouvernement sur les fuites qui a conduit à son limogeage.
Williamson a déclaré dans un communiqué:"La police métropolitaine n'étant pas disposée à mener une enquête criminelle, il est clair qu'un une enquête complète et impartiale doit être menée sur cette chasse aux sorcières minable et discréditée qui a été si mal gérée par le Premier ministre et Mark Sedwill. »
Les discussions du NSC ne sont suivies que par des ministres de haut niveau et des responsables de la sécurité qui signent d'abord la Loi sur les secrets officiels qui les engage à garder les informations privées ou à risquer des poursuites.
Certaines personnalités de l'opposition ont appelé à une enquête policière.
Mais dans un communiqué samedi, Commissaire adjoint Neil Basu, le chef des opérations spécialisées de la police métropolitaine de Londres, a déclaré qu'une sonde serait inappropriée.
"Je suis convaincu que ce qui a été divulgué ne contenait pas d'informations qui violeraient la Loi sur les secrets officiels, " dit Basu, dont la section est chargée d'enquêter sur les violations présumées de la loi.
« Je suis convaincu que la divulgation ne constitue pas une infraction criminelle, soit en vertu de la Loi sur les secrets officiels ou d'inconduite dans une fonction publique. Aucun crime n'a été commis et ce n'est pas du ressort de la police.
"La fuite n'a pas porté atteinte à l'intérêt public à un niveau tel qu'il serait nécessaire de commettre une faute dans une fonction publique.
"Il serait inapproprié de mener une enquête policière dans ces circonstances."
"Royalement foutu":Williamson
La fuite, paru dans le journal The Daily Telegraph, a suggéré que May avait autorisé Huawei à être impliqué dans des éléments « non essentiels » du réseau 5G, comme les antennes.
Williamson a déclaré au journal Daily Mail de samedi:"J'ai été royalement baisé. C'est assez douloureux. La seule chose que je veux faire maintenant, c'est effacer mon nom."
Les journaux ont spéculé samedi que Williamson, un opérateur pointu, préparait sa vengeance en mai.
L'homme de 42 ans était un allié de confiance du Premier ministre.
Il était le directeur de campagne parlementaire de May lorsqu'elle a réussi à devenir chef du Parti conservateur en 2016.
Williamson a été dûment récompensé par le poste de whip en chef, chargé de faire respecter la discipline des conservateurs au parlement et d'exercer un pouvoir sur les mauvais comportements.
Le Times a cité un allié disant :« Gavin sait où les corps sont enterrés, car il les a enterrés lui-même. »
Il a été remplacé en tant que secrétaire à la Défense par Penny Mordaunt.
Les États-Unis sont catégoriquement opposés à l'implication du géant chinois de la technologie Huawei dans le développement du réseau 5G britannique en raison de l'obligation de l'entreprise en vertu de la loi chinoise d'aider son gouvernement d'origine à recueillir des renseignements ou à fournir d'autres services de sécurité si nécessaire.
David Lidington, L'adjoint effectif de May, a déclaré jeudi qu'il n'était pas prévu de transmettre les informations de l'enquête interne sur les fuites à la police, disant que le Premier ministre considérait l'affaire comme close.
Basu a déclaré qu'à moins qu'un crime ne soit allégué, la police n'avait rien à enquêter et son unité n'avait reçu aucune preuve d'un crime présumé.
© 2019 AFP