Certains législateurs ont déclaré que les nouveaux outils technologiques seraient plus efficaces que le type de clôture frontalière vu au Texas, mais les militants des libertés civiles s'inquiètent du potentiel d'extension de la surveillance électronique
Alors que les démocrates du Congrès contrent le plan du mur frontalier du président Donald Trump avec une solution de haute technologie, l'idée d'une barrière de sécurité "intelligente" soulève de nouvelles questions sur le potentiel de surveillance intrusive.
Le mois dernier, les législateurs démocrates ont approuvé ce qu'ils ont décrit comme « un fort, mais intelligent, posture de sécurité aux frontières, " sans " barrières physiques coûteuses ".
Certains projets de test sont déjà en cours le long de la frontière américano-mexicaine sur des systèmes de "petits murs" qui utilisent l'intelligence artificielle et d'autres composants électroniques à la place des barrières en acier ou en maçonnerie.
Les avantages d'une solution basée sur la technologie incluent un coût bien inférieur, mise en œuvre plus rapide et moins d'impacts sur l'environnement.
Mais certains militants s'inquiètent de l'impact du déploiement à grande échelle de technologies qui peuvent avoir un impact sur les libertés civiles et conduire à des problèmes de profilage racial et de collecte de données intrusives.
L'utilisation d'un « ciblage basé sur le risque » algorithmique fait partie des préoccupations des militants des libertés civiles.
Ces outils peuvent « reproduire les biais de leurs programmeurs, charge les communautés vulnérables, manque de transparence démocratique, et encourager la collecte et l'analyse de quantités toujours croissantes de données, " a déclaré une lettre aux législateurs approuvée par l'American Civil Liberties Union, Fondation pour la liberté de la presse et National Immigration Law Center et autres.
Le président américain Donald Trump a insisté sur ses demandes de financement pour un mur physique lors d'un rassemblement à El Paso, Texas
À quel point l'intelligence est-elle trop intelligente ?
La lettre a également averti que les technologies « de pointe » telles que la reconnaissance faciale, Les scans d'iris et la reconnaissance vocale "soulèvent d'importants problèmes de confidentialité".
"L'utilisation incontrôlée de la technologie de surveillance porte atteinte au droit de chacun à la vie privée, en particulier les membres les plus vulnérables de la société, " a déclaré Elliot Harmon de l'Electronic Frontier Foundation, l'un des groupes approuvant la lettre.
« Cela pourrait signifier une utilisation accrue des drones, qui surveillent sans discernement tout le monde près de la frontière, y compris les citoyens américains et autres résidents légaux vaquant à leurs occupations quotidiennes."
D'autres militants ont également mis en garde contre une évolution trop rapide vers une solution basée sur la technologie.
"La technologie n'est pas une panacée pour les problèmes à la frontière, " dit Mana Azarmi, un conseiller politique au Center for Democracy &Technology, un groupe de droits numériques.
Une famille de migrants d'Amérique centrale regarde à travers la clôture frontalière américano-mexicaine dans l'État de Baja California, Mexique
"Si le Congrès décide de financer la technologie pour surveiller les gens à la 'frontière, « un tel financement doit être conditionné à des garanties pour assurer la préservation des droits. »
Le débat vient avec Trump intensifiant sa campagne pour un mur physique, et avec des législateurs proches d'un compromis sur un financement bien inférieur aux 5 milliards de dollars ou plus recherchés par la Maison Blanche.
Pire qu'une barrière physique ?
Matthew Feeney de l'Institut Caton, un think tank libertaire, a déclaré qu'un mur intelligent serait pire à bien des égards qu'un mur physique.
« La prolifération de petits et de gros drones à la frontière signifie que le DHS (Department of Homeland Security) empiète davantage sur la vie privée des Américains respectueux des lois, " Feeney a déclaré dans un article de blog.
"Il serait naïf de croire que l'équipement de surveillance des patrouilles frontalières ne sera pas utilisé contre les Américains pendant leurs journées."
Murat Atalay de Quanergy, basé en Californie, présente une technologie basée sur des systèmes de voitures autonomes qui pourraient être utilisées pour un mur frontalier virtuel lors du Consumer Electronics Show 2019
Certaines startups technologiques, y compris Quanergy et Anduril Industries, basées en Californie, ont déjà commencé à tester les murs virtuels, en utilisant des outils tels que Lidar, une méthode de télédétection également utilisée dans les voitures autonomes pour détecter des informations en trois dimensions, ainsi que la reconnaissance d'images.
Le représentant républicain Will Hurd du Texas, dans une interview de Rolling Stone, a appelé un mur physique une "solution du troisième siècle" a déclaré qu'un mur intelligent coûterait 500 $, 000 par mille contre 18 à 24 millions de dollars pour une barrière physique.
Darrell Ouest, qui dirige le Centre d'innovation technologique de la Brookings Institution, a déclaré que les outils numériques peuvent être une bonne solution pour la sécurité des frontières.
"Plutôt que de dépenser beaucoup d'argent pour embaucher de nouvelles personnes, il serait rentable de déployer des capteurs, des caméras et des drones pour surveiller la frontière et utiliser ces appareils pour diriger les patrouilles frontalières, ", a déclaré West.
« C'est un moyen plus intelligent et plus efficace de faire respecter les frontières. »
© 2019 AFP
