Le haut est le bas. La gauche est la droite. Les chats sont des chiens. Le président Trump est un génie très stable. Trump est Lucifer incarné.

Ce sont toutes des déclarations manifestement fausses. Mais maintenant, grâce à une nouvelle politique Facebook qui exempte les publicités politiques du fact-checking, ils peuvent aussi bien être vrais. Au moins, tant qu'ils apparaissent dans une annonce de campagne.

Ouais, C'est vrai. Facebook, déjà un enfer numérique de style "Mad Max" de fausses nouvelles et de désinformation, a franchi la dernière étape vers la création d'une réalité sans faits :permettre aux politiciens de mentir en toute impunité. La Véritépocalypse est maintenant, officiellement, sur nous.

Le bulletin Informations populaires a rapporté jeudi matin que la plate-forme de médias sociaux avait modifié ses règles de publicité la semaine dernière, assouplir les restrictions sur toutes les publicités en général et exempter complètement les publicités politiques de la vérification des faits.

Par Informations populaires :"Les anciennes règles interdisaient toutes les publicités contenant du contenu "faux" et "trompeur" et ne faisaient aucune mention du programme de vérification des faits. Les nouvelles règles se limitent aux allégations qui sont "démystifiées par des vérificateurs de faits tiers." De plus, Facebook dit que les « personnalités politiques » sont exemptées même de cette restriction étroite. »

Facebook vient de rouler notre dodu, démocratie sans défense sur le ventre en l'air et a invité les loups à prendre une bouchée.

Pourquoi? Bien, il n'y a vraiment aucune explication. Ce que nous savons, c'est que cela ne peut que gâcher davantage nos élections.

Bien sûr, L'équipe Trump jouait déjà vite et librement avec l'ancienne norme de vérité sur la plate-forme depuis des mois. Comme le souligne également Popular Information, Les récentes campagnes fausses ou trompeuses de Trump incluent une "fausse publicité ciblant les personnes âgées qui affirmait que Trump envisageait toujours de fermer la frontière sud, " une " annonce arnaquant ses partisans en affirmant qu'il y avait un délai de minuit pour participer à un concours pour gagner le '1, 000, 000e chapeau rouge MAGA signé par le président Trump'" qui avait couru tous les jours pendant des semaines, et une "annonce qui prétendait à tort que les démocrates essayaient d'abroger le deuxième amendement".

Dieu sait qu'ils ne perdront pas une seconde pour exploiter leur nouvelle liberté sans fioritures.

Et à mes lecteurs conservateurs, vous devez sûrement voir comment cette chaussure s'adapte à l'autre pied. "Un vote pour Bernie est un vote pour les chiots gratuits et les iPhone 11 Pros." Ou peut-être, "Vous voulez que Kaepernick commence au poste de quart-arrière des Cowboys de Dallas? Le président Kamala peut y arriver." Ou, Pire encore :« L'Amérique du maire Pete :plus de gays, moins d'armes."

Ah l'horreur ! Pensez à la facilité avec laquelle nous sommes tous trompés sans être informés, aversion pour la campagne, les libéraux autorisés pourraient être ! (Les conservateurs devraient également être furieux que le président leur ment de manière flagrante. Mais peu importe.)

Bien sûr, Facebook s'oriente dans cette direction depuis un certain temps déjà. En mai, la société s'est pliée aux fausses informations et a refusé de retirer une vidéo manifestement falsifiée décrivant Nancy Pelosi comme souffrant de déficience mentale. Ce n'était qu'un autre exemple de Facebook agissant à l'abandon dans ses devoirs - ou du moins ce que les critiques espèrent que ses devoirs seraient - de surveiller et de patrouiller le contenu sur leur plate-forme.

Cet événement a fait du président de la Chambre un ennemi et a renforcé l'opinion des membres de son parti selon laquelle le géant de la technologie a besoin d'une réglementation.

Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, craint toujours une réglementation fédérale, apparemment. Mais ces nouvelles règles laxistes prouvent qu'il ne semble toujours pas comprendre l'immense pouvoir qu'il exerce pour influencer nos élections. En quelque sorte, une entreprise de 71 milliards de dollars ne peut pas réglementer ses publicités avec le même examen minutieux qu'une chaîne de télévision locale. Tant pis.

En attendant, Je m'abstiens de Facebook pour réfléchir au bureau local.

Qui ne voterait pas pour une plateforme Free Ice Cream for All ?

©2019 Los Angeles Times
Distribué par Tribune Content Agency, LLC.