Facebook a donné à des entreprises comme Apple, Amazon et Yahoo un accès étendu aux données personnelles des utilisateurs, les exemptant effectivement des règles de confidentialité habituelles de l'entreprise, selon un rapport du New York Times.

Facebook a permis aux partenaires d'offrir des services qui exploitent les comptes et les fonctionnalités de Facebook. Par exemple, Spotify a pu offrir une fonctionnalité qui permet à un utilisateur de partager des listes de chansons avec ses amis Facebook. Mais pour faire ça, Facebook a dû donner à Spotify la liste d'amis Facebook de l'utilisateur.

Facebook dit qu'il n'a pas violé la vie privée de ses utilisateurs en faisant tout cela. Mais Facebook a une histoire de jeu rapide et lâche avec le mot "autorisation". Cela semble être le cas ici, trop.

Un regard sur les revendications :

FACEBOOK :"Pour être clair :aucun de ces partenariats ou fonctionnalités n'a donné aux entreprises l'accès à l'information sans la permission des personnes." le directeur des plates-formes de développement de l'entreprise.

LES FAITS :Dans ce cas, l'entreprise affirme que ses « partenaires d'intégration », tels qu'Amazon, BlackBerry ou Microsoft, devaient obtenir l'autorisation de personnes pour activer ces fonctionnalités. Les utilisateurs l'auraient fait en utilisant leur compte Facebook pour se connecter aux autres services, lequel, techniquement, compté comme une autorisation. Mais les gens n'ont peut-être pas réalisé exactement pourquoi ils accordaient la permission.

En outre, selon le rapport du Times, Facebook dès ses débuts a formé des partenariats clés de partage de données avec des entreprises, leur donnant parfois un accès spécial aux données, sans demander l'autorisation des utilisateurs.

Par exemple, selon le rapport, l'entreprise a utilisé des listes de contacts de « partenaires » tels qu'Amazon, Yahoo et le chinois Huawei pour suggérer aux utilisateurs des amis potentiels sur Facebook. Facebook soutient que ses partenaires sont essentiellement une extension de lui-même, en tant que prestataires de services, et donc ils n'ont pas besoin d'obtenir l'autorisation des utilisateurs tant qu'ils limitent l'utilisation des données à la fourniture de services liés à Facebook.

Dans tout, le rapport dit, plus de 150 entreprises ont bénéficié des pratiques de partage de données de Facebook. Alors que la plupart étaient des entreprises technologiques, il y avait aussi des constructeurs automobiles et des organisations médiatiques. Certains, note le Times, étaient encore en vigueur cette année.

Le problème des autorisations a été soulevé plus tôt cette année, lorsque Facebook s'est avéré avoir collecté des historiques d'appels et de SMS d'utilisateurs d'Android. La société a déclaré à l'époque qu'elle avait obtenu l'autorisation des utilisateurs pour le faire. Néanmoins, de nombreux utilisateurs, dont l'homme néo-zélandais qui a découvert la pratique après avoir téléchargé ses données Facebook en mars, ont été surpris que l'entreprise enregistre ces données.

Selon des courriels internes rendus publics dans le cadre d'un procès, la société était consciente que la collecte de données Android pouvait sembler mauvaise. Un chef de produit, Michael LeBeau, a écrit dans un e-mail de février 2015 que la fonction d'autorisations, qui a incité les utilisateurs à accorder l'accès aux journaux d'appels et à l'historique des messages texte, est "une chose assez risquée à faire du point de vue des relations publiques". Mais, il ajouta, "l'équipe de croissance va foncer et le faire."

FACEBOOK :"Ils n'ont pas non plus violé notre accord de 2012 avec la FTC, " ou Federal Trade Commission.—du même article de blog.

LES FAITS :Dans le cadre du règlement, Facebook est tenu d'obtenir le "consentement exprès et affirmatif" des personnes avant d'apporter des modifications qui outrepassent leurs préférences en matière de confidentialité. Cela pourrait s'appliquer au partage du contenu de messages privés, listes d'amis et autres informations auxquelles Facebook a donné accès à ses partenaires.

Ainsi, L'affirmation de Facebook selon laquelle la plupart de ses partenariats de partage de données ont été exemptés est sur un terrain instable.

L'ancien technologue en chef de la FTC, Ashkan Soltani, et trois anciens employés de sa division de protection des consommateurs ont déclaré au Times que les accords de partage de données violaient probablement l'accord. L'un d'eux a déclaré que les partenariats semblaient donner à des tiers la permission de collecter des données sans que les utilisateurs en soient informés ou ne donnent leur consentement.

Facebook soutient qu'il a soumis ces partenaires à ses propres règles sur l'utilisation des données. Mais le rapport du Times soulève des questions sur la façon dont Facebook a bien géré l'accès de ces partenaires.

La question pourrait finalement être tranchée par la FTC. L'agence a déclaré en mars qu'elle cherchait à savoir si Facebook se livrait à des actes déloyaux qui auraient pu violer le décret.

© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.