Des experts de dizaines de pays se réunissent pour discuter des moyens de définir et de traiter les "robots tueurs" - des systèmes d'armes futuristes qui pourraient mener la guerre sans intervention humaine.

Le rassemblement d'une semaine qui s'est ouvert lundi est le deuxième dans les bureaux des Nations Unies à Genève cette année à se concentrer sur ces systèmes d'armes autonomes meurtriers et à explorer les possibilités de les réglementer, entre autres problèmes.

En théorie, totalement autonome, les armes contrôlées par ordinateur n'existent pas encore, disent les responsables de l'ONU. Le débat n'en est qu'à ses balbutiements, et les experts se sont parfois débattus avec des définitions de base. Les États-Unis ont fait valoir qu'il était prématuré d'établir une définition de tels systèmes, beaucoup moins les réglementer.

Certains groupes de défense de haut niveau disent que les gouvernements et les militaires devraient être empêchés de développer de tels systèmes, qui ont suscité des craintes et conduit certains critiques à envisager des scénarios déchirants quant à leur utilisation.

Au début de la réunion, Amnesty International a exhorté les pays à œuvrer pour une interdiction.

Les robots tueurs ne sont "plus du domaine de la science-fiction, " Rasha Abdul Rahim, un chercheur en intelligence artificielle pour l'organisation des droits de l'homme, mentionné. Rahim a averti que les progrès technologiques dépassent le droit international.

Une partie des problèmes pour les militants, cependant, est que la conférence soutenue par l'ONU qui a convoqué la réunion fonctionne par consensus. Un seul pays participant, comme une grande puissance militaire, pourrait donc faire échouer les efforts visant à parvenir à une interdiction internationale.

Amandeep Gill, qui préside la réunion et ancien ambassadeur de l'Inde à la Conférence du désarmement soutenue par l'ONU, ces progrès sont en cours. Il a résumé trois camps généraux de pays :On cherche un formel, l'interdiction légale de telles armes; un autre veut une politique, mais accord non contraignant; et un troisième ne veut aucun changement.

« Nous nous rapprochons d'un accord sur ce que devraient être les principes directeurs :guider le comportement des États et guider le développement et le déploiement de tels systèmes dans le monde entier, " Gill a déclaré aux journalistes lundi. "Et ce n'est pas un résultat insignifiant."

Lors d'une conférence de presse organisée par la Campagne pour arrêter les robots tueurs, La lauréate du prix Nobel de la paix, Jody Williams, a déclaré que le groupe souhaitait un "contrôle humain significatif" en ce qui concerne l'utilisation d'armes militaires et des négociations en vue d'une interdiction des systèmes d'armes contrôlés par ordinateur.

« Il y a beaucoup de mouvement au sein des gouvernements :nous sommes maintenant 26 à réclamer une interdiction, " dit Williams, qui a remporté le prix Nobel 1997 pour son travail contre les mines terrestres. "La logique dicterait - du moins dans ma pensée - qu'il y aurait un mandat pour négocier un instrument contraignant, et c'est ce que nous préconisons ici cette semaine."

© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.