En ce 11 juin 2014, fichier photo, un homme passe devant une fresque murale dans un bureau du campus Facebook de Menlo Park, Californie La Cour suprême de Californie décidera si Facebook et d'autres sociétés de médias sociaux doivent remettre le contenu des utilisateurs aux accusés. Les juges devraient statuer jeudi, Le 24 mai, 2018, dans une affaire qui a opposé certaines des plus grandes entreprises de la Silicon Valley à des défenseurs publics. (AP Photo/Jeff Chiu, Déposer)
La Cour suprême de Californie décidera si Facebook et d'autres sociétés de médias sociaux doivent remettre le contenu des utilisateurs aux accusés.
Les juges devraient se prononcer jeudi dans une affaire qui a opposé certaines des plus grandes entreprises de la Silicon Valley à des défenseurs publics.
En cause, les demandes d'un accusé accusé d'un meurtre à San Francisco qui souhaite que des vidéos et d'autres contenus soient publiés sur Facebook et Instagram par la victime et un témoin. Le défendeur, Lee Sullivan, et un codéfendeur, Chasseur de derrick, a également demandé des informations à Twitter.
Les procureurs ont inculpé les deux hommes de meurtre lors d'une fusillade présumée liée à un gang en 2013. Sullivan a déclaré que le témoin était son ancienne petite amie, et ses publications sur les réseaux sociaux montreraient qu'elle était jalouse et en colère parce que Sullivan était impliquée avec d'autres femmes.
Les accusés affirment que leur droit constitutionnel à un procès équitable leur donne droit aux enregistrements des médias sociaux pour préparer leur dossier. Les avocats des entreprises affirment qu'une loi fédérale sur la protection de la vie privée empêche la publication du contenu des utilisateurs, et les défendeurs ont d'autres moyens d'obtenir le matériel.
Ils pourraient demander au témoin son contenu sur les réseaux sociaux et obtenir des informations sur la victime auprès des procureurs, qui a obtenu un mandat de perquisition pour ses comptes Facebook et Instagram et est tenu de remettre à la défense tout élément à décharge, les avocats de la société, Eric Miller et James Snell, a écrit dans un mémoire à la Cour suprême de Californie.
En ce 20 juin, 2013 fichier photo, un journaliste réalise une vidéo du logo Instagram à l'aide de la nouvelle fonctionnalité vidéo au siège de Facebook à Menlo Park, Californie La Cour suprême de Californie décidera si Facebook et d'autres sociétés de médias sociaux doivent remettre le contenu des utilisateurs aux accusés. Les juges devraient statuer jeudi, Le 24 mai, 2018, dans une affaire qui a opposé certaines des plus grandes entreprises de la Silicon Valley à des défenseurs publics. (AP Photo/Marcio José Sanchez, Déposer)
Les avocats de Sullivan ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas localiser le témoin pour lui signifier une assignation à comparaître. Les deux accusés affirment également que l'accès uniquement aux documents qui soutiennent la théorie de l'accusation ne leur permet pas de monter une défense complète, selon une décision de la cour d'appel de 2015.
Cette décision s'est rangée du côté des sociétés de médias sociaux et a rejeté les demandes d'informations de Sullivan et Hunter.
« Les prévenus au pénal recherchent un guichet unique, une voie rapide pour obtenir le matériel que les sites de médias sociaux pourraient avoir, " a déclaré Eric Goldman, co-directeur du High Tech Law Institute de la faculté de droit de l'Université de Santa Clara.
Une décision de la Cour suprême de Californie qui annule la décision de la cour d'appel et se range du côté des défendeurs « pourrait modifier considérablement les pratiques des entreprises, " a déclaré Goldman.
Dans un mémoire déposé dans l'affaire, Google a averti que l'assouplissement des règles relatives à la divulgation d'informations saperait la confiance des utilisateurs dans la confidentialité de leurs communications et "augmenterait considérablement" le fardeau des demandes de divulgation d'informations sur les utilisateurs.
Le bureau du défenseur public de San Francisco a rétorqué dans son propre mémoire que les procureurs offrent de plus en plus d'enregistrements de médias sociaux comme preuves et que "les accusés ont un besoin parallèle de ces enregistrements pour se défendre contre les accusations".
© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
