Brad Smith, Président et directeur juridique de Microsoft, est vu en dehors de la Cour suprême avant les arguments dans une affaire concernant des mandats transfrontaliers pour des preuves numériques, qui pourrait être rendu sans objet par une loi promulguée par le Congrès
Une mesure promulguée vendredi par le président Donald Trump modifie les règles relatives aux demandes transfrontalières d'application de la loi aux entreprises Internet et pourrait rendre sans objet une bataille judiciaire de longue date entre le gouvernement américain et Microsoft.
La loi CLOUD, inséré dans un projet de loi de dépenses massif signé par le président, a été conçu pour rationaliser le processus de recherche de preuves numériques par les forces de l'ordre, mais il a été vivement critiqué par les défenseurs des libertés civiles et des droits numériques.
Les législateurs américains ont rédigé le projet de loi en réponse à la bataille judiciaire dans laquelle Microsoft a refusé de remettre le contenu d'un compte de messagerie utilisé par un trafiquant de drogue présumé dont les données sont stockées dans un centre de cloud computing en Irlande.
L'affaire a été plaidée plus tôt cette année devant la Cour suprême, comme les avocats du gouvernement ont fait valoir qu'une victoire pour Microsoft pourrait mettre en place un scénario dans lequel la police pourrait ne jamais être en mesure d'accéder aux preuves numériques en raison de la façon dont elles sont dispersées sur le "cloud" Internet.
La législation - Clarification de l'utilisation licite des données à l'étranger - a été soutenue par Microsoft et d'autres grandes entreprises technologiques, qui a estimé qu'il fournit un cadre juridique clair pour la transmission de données à la fois aux autorités américaines et aux gouvernements étrangers.
Le président de Microsoft, Brad Smith, a déclaré dans un article de blog cette semaine que la mesure offre « un cadre juridique moderne sur la façon dont les forces de l'ordre peuvent accéder aux données au-delà des frontières, " tout en offrant des protections de la vie privée.
En accélérant le processus d'application de la loi avec des garanties, les entreprises technologiques espéraient endiguer une tendance à la "localisation des données" dans laquelle certains pays insistent pour que toute information numérique sur leurs citoyens soit conservée sur le sol local.
La nouvelle loi permet au ministère américain de la Justice d'établir des accords avec d'autres pays pour accélérer les demandes de données, en contournant le long processus diplomatique existant, en certifiant que ces pays font respecter la vie privée et les libertés civiles.
Les demandes des forces de l'ordre pour des preuves numériques peuvent être compliquées en raison de la façon dont les données sont stockées dans les centres de cloud computing du monde entier
Ouvert aux abus ?
Mais certains militants ont déclaré que la nouvelle loi pourrait ouvrir la porte à une surveillance accrue et éroder les protections des militants des droits humains, journalistes et autres.
Avec la nouvelle loi en place, « La police américaine et étrangère disposera de nouveaux mécanismes pour saisir des données à travers le monde, " a déclaré David Ruiz de l'Electronic Frontier Foundation.
"Vos e-mails privés, vos discussions en ligne, votre Facebook, Google, photos Flickr, vos vidéos Snapchat, votre vie privée en ligne, vos moments partagés numériquement entre ceux en qui vous avez confiance, sera ouvert aux forces de l'ordre étrangères sans mandat et avec peu de restrictions quant à l'utilisation et au partage de vos informations."
Les critiques ont déclaré que la loi manque de garanties adéquates contre les abus des gouvernements étrangers aux normes des droits de l'homme.
Il "ne parvient pas à imposer des limites à la collecte en temps réel des communications des gouvernements étrangers qui reflètent celles qui seraient exigées du gouvernement américain, " a déclaré Robyn Greene de la New America Foundation.
"Il ne définit pas non plus ce qui constitue des "crimes graves" en vertu du projet de loi, et laisse l'interprétation de ce concept intrinsèquement vague à la discrétion du gouvernement étranger. »
Certains analystes affirment que la nouvelle loi permettra à la Cour suprême d'éviter un choix difficile :accorder au gouvernement américain une large autorité pour obtenir des données stockées n'importe où, ou permettre aux entreprises de cloud de garder les données hors de portée des forces de l'ordre.
Mais le professeur de droit Jennifer Daskal de l'American University soutient que le CLOUD Act est positif pour la vie privée et les libertés civiles.
"Pour la première fois, le projet de loi met en place un mécanisme permettant au gouvernement américain d'examiner ce que les gouvernements étrangers font des données une fois qu'elles sont transmises, " Daskal a déclaré dans un article de blog avec Peter Swire du Georgia Institute of Technology. "C'est une victoire en matière de confidentialité."
Le poste a déclaré que "le statu quo n'est pas durable" parce que les gouvernements étrangers sont devenus frustrés par ce qu'ils considèrent "comme une tentative impérialiste d'insister pour que les gouvernements étrangers obtiennent un mandat délivré par un juge américain même pour les données nécessaires à l'enquête sur les crimes locaux. ."
© 2018 AFP
