De nombreux animaux peuvent utiliser leur cerveau pour faire certaines des choses que les humains peuvent faire, comme trouver des moyens créatifs de résoudre des problèmes, faire preuve de conscience de soi, faire preuve d'empathie envers les autres et apprendre à utiliser les outils. Mais bien que les scientifiques ne puissent s'entendre sur une définition unique de ce qui rend une personne intelligente, ils conviennent généralement que les humains sont les créatures les plus intelligentes sur Terre. Dans notre société "plus c'est gros c'est mieux", alors, il pourrait aller de soi que les humains devraient avoir le plus gros cerveau de tous les animaux, parce que nous sommes les plus intelligents. Bien, pas exactement.
Le cerveau humain adulte moyen pèse environ 3 livres (1, 361 grammes). Le dauphin - un animal très intelligent - a également un cerveau qui pèse environ 3 livres en moyenne. Mais un cachalot, pas généralement considéré comme aussi intelligent qu'un dauphin, a un cerveau qui pèse environ 17 livres (7, 800 grammes). Au petit bout de l'échelle, le cerveau d'un beagle est d'environ 2,5 onces (72 grammes), et le cerveau d'un orang-outan est d'environ 13 onces (370 grammes). Les chiens et les orangs-outans sont des animaux assez intelligents, mais ils ont de petits cerveaux.
Vous remarquerez peut-être quelque chose d'important dans toutes ces comparaisons. Le corps d'un dauphin moyen pèse environ 350 livres (158,8 kilogrammes), tandis qu'un cachalot peut peser jusqu'à 13 tonnes. En général, plus l'animal est gros, plus le crâne est gros, et donc, plus le cerveau est gros. Les beagles sont des chiens assez petits, à environ 25 livres (11,3 kg) maximum, il va donc de soi que leur cerveau serait également plus petit. La relation entre la taille du cerveau et l'intelligence ne concerne pas vraiment le poids réel du cerveau; il s'agit du rapport entre le poids du cerveau et le poids du corps entier. Pour les humains, ce rapport est d'environ 1 à 50. Pour la plupart des autres mammifères, c'est 1-à-180, et pour les oiseaux, c'est 1-à-220. Le cerveau prend plus de poids chez l'homme que chez les autres animaux.
L'intelligence a aussi à voir avec les différentes composantes du cerveau. Les mammifères ont de très grandes cortex cérébral , contrairement aux oiseaux, poissons ou reptiles. Le cervelet chez les mammifères abrite les hémisphères cérébraux, qui sont responsables de fonctions supérieures comme la mémoire, communication et réflexion. Les humains ont le plus grand cortex cérébral de tous les mammifères, rapport à la taille de leur cerveau.
La tête haute; nous examinons ensuite un mythe cérébral plus macabre.
" " Charlotte Corday à la guillotine. École d'anglais/The Bridgeman Art Library/Getty Images
A un moment de l'histoire, décapitation était l'un des modes d'exécution privilégiés, en partie grâce à la guillotine . Bien que de nombreux pays qui exécutent des criminels aient dépêché cette méthode, il est encore effectué par certains gouvernements, terroristes et autres. Il n'y a rien de plus définitif que de se couper la tête. La guillotine est née du désir d'un rapide, mort relativement humaine. Mais est-ce rapide ? Si ta tête était coupée, Seriez-vous toujours en mesure de le voir ou de le déplacer, même pour quelques secondes ?
Ce concept est peut-être apparu pour la première fois pendant la Révolution française, la période même au cours de laquelle la guillotine a été créée. Le 17 juillet, 1793, une femme nommée Charlotte Corday a été exécuté par guillotine pour l'assassinat de Jean-Paul Marat, un journaliste radical, homme politique et révolutionnaire. Marat était apprécié pour ses idées et la foule qui attendait la guillotine était impatiente de voir Corday payer. Après que la lame soit tombée et que la tête de Corday soit tombée, un des assistants du bourreau l'a ramassé et lui a giflé la joue. Selon des témoins, Les yeux de Corday se tournèrent vers l'homme et son visage se transforma en une expression d'indignation. Suite à cet incident, les personnes exécutées par guillotine pendant la Révolution ont été priées de cligner des yeux par la suite, et des témoins affirment que le clignotement a duré jusqu'à 30 secondes.
Une autre histoire souvent racontée de la conscience démontrée après la décapitation remonte à 1905. Le médecin français Dr Gabriel Beaurieux a été témoin de la décapitation d'un homme nommé Languille. Il a écrit qu'immédiatement après, "les paupières et les lèvres ... ont travaillé dans des contractions rythmées irrégulièrement pendant environ cinq ou six secondes." Le Dr Beaurieux cria son nom et dit que les paupières de Languille "se soulevaient lentement, sans aucune contraction spasmodique" et que "ses pupilles se sont focalisées" [source :Kershaw]. Cela s'est produit une deuxième fois, mais la troisième fois Beaurieux parla, il n'a eu aucune réponse.
Ces histoires semblent donner foi à l'idée qu'il est possible pour quelqu'un de rester conscient, même pour quelques secondes, après avoir été décapité. Cependant, la plupart des médecins modernes pensent que les réactions décrites ci-dessus sont en fait réfléchi contractions musculaires, plutôt que conscient, mouvement délibéré. Coupé du cœur (et donc, à partir d'oxygène), le cerveau entre immédiatement dans le coma et commence à mourir. Selon le Dr Harold Hillman, la conscience est "probablement perdue dans les 2-3 secondes, en raison d'une chute rapide de la perfusion intracrânienne du sang" [source :New Scientist].
Ainsi, même s'il n'est pas tout à fait impossible pour quelqu'un d'être encore conscient après avoir été décapité, ce n'est pas probable. Hillman poursuit également en soulignant que la soi-disant guillotine indolore est probablement tout sauf. Il déclare que « la mort survient en raison de la séparation du cerveau et de la moelle épinière, après section des tissus environnants. Cela doit provoquer une douleur aiguë et peut-être sévère." C'est l'une des raisons pour lesquelles la guillotine, et la décapitation en général, n'est plus une méthode d'exécution acceptée dans de nombreux pays appliquant la peine capitale.
Si ta tête reste sur tes épaules, bien que, il peut encore être endommagé de manière irréparable. Prochain, Voyons combien de temps les lésions cérébrales peuvent durer.
4:Les dommages au cerveau sont toujours permanents " " Ce caillot est une mauvaise nouvelle. 3D4Medical.com/Getty Images
Les lésions cérébrales sont une chose extrêmement effrayante. Pour quelque chose de si mystérieux et étonnant, le cerveau peut en fait être assez fragile et sensible à une multitude de blessures. Les lésions cérébrales peuvent être causées par n'importe quoi, d'une infection à un accident de voiture, et cela signifie essentiellement la mort des cellules du cerveau. A beaucoup de gens, la simple idée de lésions cérébrales évoque des images de personnes dans des états végétatifs persistants, ou du moins, handicap physique ou mental permanent.
Mais ce n'est pas toujours le cas. Il existe de nombreux types de lésions cérébrales, et exactement comment cela affectera quelqu'un dépend en grande partie de son emplacement et de sa gravité. Une lésion cérébrale légère, tel qu'un commotion cérébrale , se produit généralement lorsque le cerveau rebondit à l'intérieur du crâne, entraînant des saignements et des déchirures. Le cerveau peut se remettre remarquablement bien de blessures mineures; la grande majorité des personnes qui subissent une lésion cérébrale légère n'ont pas d'incapacité permanente.
A l'autre bout du spectre, une lésion cérébrale grave signifie que le cerveau a subi des dommages importants. Il nécessite parfois une intervention chirurgicale pour éliminer l'accumulation de sang ou soulager la pression. Pour presque tous les patients qui vivent une lésion cérébrale grave, permanent, des dommages irréversibles en résultent.
Alors qu'en est-il de ceux entre les deux ? Certaines personnes atteintes de lésions cérébrales souffrent d'une incapacité permanente, mais peuvent récupérer partiellement de leur blessure. Si les neurones sont endommagés ou perdus, ils ne peuvent pas repousser - mais le synapses , ou des connexions entre neurones, pouvez. Essentiellement, le cerveau crée de nouvelles voies entre les neurones. En outre, des zones du cerveau non associées à l'origine à certaines fonctions peuvent prendre le relais et permettre au patient de réapprendre à faire les choses. Vous vous souvenez du phénomène de plasticité cérébrale évoqué dans le mythe des rides cérébrales ? C'est ainsi que les patients victimes d'AVC, par exemple, peut retrouver la parole et la motricité grâce à la thérapie.
La chose importante à retenir est qu'il y a encore beaucoup d'inconnues sur le cerveau. Lorsqu'une personne reçoit un diagnostic de lésion cérébrale, il n'est pas toujours possible pour les médecins de savoir exactement dans quelle mesure une personne sera en mesure de se remettre des dommages. Les patients surprennent les médecins tout le temps et dépassent les attentes de ce qu'ils sont capables de faire jours, des mois et même des années plus tard. Toutes les lésions cérébrales ne sont pas permanentes.
En parlant de lésions cérébrales, dans le mythe suivant, nous examinerons les effets que les médicaments peuvent avoir sur notre cerveau.
3:Vous pouvez avoir des trous dans votre cerveau à cause de la consommation de drogues " " Pas si souriant, Ecstasy - vous ne causez peut-être pas de trous dans le cerveau, mais cela ne veut pas dire que vous êtes bon pour ça. Michael Lorenzini/Choix du photographe/Getty Images
La manière exacte dont différents médicaments affectent votre cerveau est un sujet assez controversé. Certaines personnes prétendent que seule la consommation de drogue la plus sévère peut avoir des effets durables, tandis que d'autres pensent que la première fois que vous consommez une drogue, vous causez des dommages à long terme. Une étude récente indique que la consommation de drogues comme la marijuana ne provoque que des pertes de mémoire mineures, tandis qu'un autre prétend qu'une forte consommation de marijuana peut rétrécir de façon permanente certaines parties de votre cerveau. Lorsqu'il s'agit de consommer des drogues comme la cocaïne ou l'ecstasy, certaines personnes croient même que vous pouvez réellement avoir des trous dans votre cerveau.
En vérité, la seule chose qui peut réellement faire un trou dans votre cerveau est un traumatisme physique. Les chercheurs affirment que les médicaments peuvent provoquer des changements à court et à long terme dans le cerveau. Par exemple, l'usage de drogues peut réduire l'impact de neurotransmetteurs (produits chimiques utilisés pour communiquer des signaux dans le cerveau) comme la dopamine, c'est pourquoi les toxicomanes ont besoin de plus en plus de drogue pour obtenir le même sentiment. En outre, des changements dans les niveaux de neurotransmetteurs peuvent entraîner des problèmes de fonction neuronale. Que ce soit réversible ou non est également à débattre.
D'autre part, une étude dans New Scientist d'août 2008 indique que l'utilisation à long terme de certains médicaments provoque en fait la croissance de certaines structures dans le cerveau, entraînant un changement permanent. Ils prétendent que c'est pourquoi il est si difficile de changer les comportements des toxicomanes.
Mais bien que le jury ne sache toujours pas exactement comment différents médicaments peuvent affecter votre cerveau à long terme, nous pouvons être raisonnablement sûrs d'une chose :aucun médicament ne fait de trous dans votre cerveau.
Ensuite, Voyons exactement ce que l'alcool fait à votre cerveau.
2:L'alcool tue les cellules du cerveau " " Vous ne voulez pas endommager les dendrites. Purestock/Getty Images
Une seule observation d'une personne ivre suffit pour vous convaincre que l'alcool affecte directement le cerveau. Les personnes qui boivent suffisamment pour se saouler se retrouvent souvent avec des troubles de l'élocution et des troubles de la motricité et du jugement, entre autres effets secondaires. Beaucoup d'entre eux souffrent de maux de tête, nausées et autres effets secondaires désagréables par la suite - en d'autres termes, Une gueule de bois. Mais est-ce que quelques verres le week-end, ou même la longue beuverie occasionnelle, assez pour tuer les cellules du cerveau ? Qu'en est-il de la consommation excessive d'alcool ou des fréquents, consommation prolongée d'alcooliques?
Pas tellement. Même chez les alcooliques, la consommation d'alcool n'entraîne pas réellement la mort des cellules du cerveau. Ça peut, cependant, endommager les extrémités des neurones, qui s'appellent dendrites . Il en résulte des problèmes de transmission de messages entre les neurones. La cellule elle-même n'est pas endommagée, mais la façon dont il communique avec les autres est altérée. Selon des chercheurs tels que Roberta J. Pentney, professeur d'anatomie et de biologie cellulaire à l'Université de Buffalo, ces dommages sont pour la plupart réversibles.
Les alcooliques peuvent développer un trouble neurologique appelé syndrome de Wernicke-Korsakoff, ce qui peut entraîner une perte de neurones dans certaines parties du cerveau. Ce syndrome provoque également des problèmes de mémoire, confusion, paralysie des yeux, manque de coordination musculaire et amnésie. Cela peut entraîner la mort. Cependant, le trouble n'est pas causé par l'alcool lui-même. C'est le résultat d'un manque de thiamine , une vitamine B essentielle. Non seulement les alcooliques sévères souffrent souvent de malnutrition, une consommation extrême d'alcool peut interférer avec l'absorption de la thiamine par le corps.
Ainsi, bien que l'alcool ne tue pas réellement les cellules du cerveau, cela peut encore endommager votre cerveau si vous buvez en grande quantité.
Quelle quantité de votre cerveau avez-vous utilisé en lisant cette liste des 10 meilleurs ? Le prochain mythe expliquera tout.
1 :Vous n'utilisez que 10 % de votre cerveau " " Pourquoi n'utiliser qu'une fraction alors que vous pourriez utiliser toute la chose glorieuse ? Don Farrall/Photodisc/Getty Images
On nous a souvent dit que nous n'utilisons qu'environ 10 % de notre cerveau. Des personnes célèbres telles qu'Albert Einstein et Margaret Mead ont été citées comme ayant déclaré une variante de celle-ci. Ce mythe est probablement l'un des mythes les plus connus sur le cerveau, en partie parce qu'il a été médiatisé dans les médias pendant ce qui semble être une éternité. D'où vient-il? De nombreuses sources font référence à un psychologue américain du début des années 1900 nommé William James, qui a dit que « la personne moyenne n'atteint que rarement une petite partie de son potentiel » [source :AARP]. En quelque sorte, qui a été converti en utilisant seulement 10 pour cent de notre cerveau.
Cela semble vraiment déroutant à première vue. Pourquoi aurions-nous le plus gros cerveau proportionnellement à notre corps de n'importe quel animal (comme discuté dans le sixième mythe de notre liste) si nous ne l'utilisions pas en fait tout ? Beaucoup de gens ont sauté sur l'idée, écrire des livres et vendre des produits qui prétendent exploiter le pouvoir des 90 pour cent restants. Les croyants aux capacités psychiques telles que l'ESP en font la preuve, disant que les personnes ayant ces capacités ont puisé dans le reste de leur cerveau.
Voici le truc, bien que; ce n'est pas vraiment vrai. En plus de ces 100 milliards de neurones, le cerveau est également plein d'autres types de cellules qui sont continuellement utilisées. Nous pouvons devenir handicapés à cause des dommages causés à de petites zones du cerveau selon l'endroit où il se trouve, il n'y a donc aucun moyen que nous puissions fonctionner avec seulement 10 pour cent de notre cerveau en cours d'utilisation.
Les scintigraphies cérébrales ont montré que peu importe ce que nous faisons, notre cerveau est toujours actif. Certaines zones sont plus actives à un moment donné que d'autres, mais à moins d'avoir des lésions cérébrales, il n'y a aucune partie du cerveau qui ne fonctionne absolument pas. Voici un exemple. Si vous êtes assis à une table et que vous mangez un sandwich, vous n'utilisez pas activement vos pieds. Vous vous concentrez sur le fait de porter le sandwich à votre bouche, le mâcher et l'avaler. Mais cela ne veut pas dire que vos pieds ne fonctionnent pas - ils sont toujours actifs, comme la circulation sanguine, même lorsque vous ne les déplacez pas réellement.
Donc il n'y a pas de caché, potentiel supplémentaire que vous pouvez exploiter, en termes d'espace cérébral réel. Mais il y a encore tant à apprendre sur le cerveau. Vous pouvez commencer en cliquant sur certains des liens de la page suivante.
Beaucoup plus d'informations Articles Liés Comment fonctionne votre cerveau
Images de cerveau
Quiz sur le cerveau
Quiz IRM
L'alcool est-il plus dangereux que l'ecstasy ?
Les cerveaux des adolescents sont-ils vraiment différents des cerveaux des adultes ?
Comment fonctionne la cartographie du cerveau
Le cerveau humain évolue-t-il encore ?
Pourquoi les cerveaux des gens sont-ils de tailles différentes ?
Comment fonctionne l'alcool
Comment fonctionne la mort cérébrale
Comment fonctionne le lavage de cerveau
Comment fonctionnent les comas
Comment fonctionne la marijuana
Comment fonctionne le crack
Plus de grands liens L'atlas du cerveau entier
Société des neurosciences
Le musée du cerveau
Sources
Abbott, Alison. "Mozart ne vous rend pas plus intelligent." Nouvelles de la nature en ligne, 13 avril 2007. http://www.nature.com/news/2007/070409/full/news070409-13.html
Augustin, George J., et al. "Neurosciences." Associés Sinauer, 2001.
Arthur, Charles. " Lien entre l'ecstasy et les lésions cérébrales " induisant en erreur " le public. " L'indépendant, 18 avril 2002.
"Le cerveau." Livres Temps-Vie, 1990.
" Plasticité du cerveau, Traitement du langage et lecture." Society of Neuroscience Brain Briefings, Juillet 2000. http://www.sfn.org/index.cfm?pagename=brainbriefings_brainplasticitylanguageprocessingandreading
Brun, et al. "Lésions cérébrales congénitales et acquises." Archives de Médecine Physique et Réadaptation, Tome 89, 3 Supplément 1, Mars 2008. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18295647
Chabris, C.F. "Prélude ou requiem pour "l'effet Mozart"?" La nature, 400, pages. 826-827.
Chudler, Éric. "Faits et chiffres sur le cerveau." Département de bio-ingénierie, Université de Washington. http://faculty.washington.edu/chudler/facts.html#brain
« Utilisons-nous vraiment seulement 10 % de notre cerveau ? » Scientific American Demandez aux experts, 8 mars 2004. http://www.sciam.com/article.cfm?id=do-we-really-use-only-10&page=2
"Drogues et cerveau." Institut national de lutte contre l'abus des drogues, 2 janvier 2008. http://www.nida.nih.gov/scienceofaddiction/brain.html
Dunham, Volonté. "Une forte consommation de marijuana rétrécit les parties du cerveau - étude." Reuters, 2 juin 2008. http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSN02271474
Bon, Erica. "Mozart pour bébé ? Certains disent, Peut-être pas." Le New York Times, 3 août 1999 p. f1.
Goodwin, Fred. "Comment nous apprenons." Le programme de radio Infinite Mind, 26 avril 2000. http://www.lcmedia.com/mind0016.htm
Accorder, Igor, et al. « Effets neurocognitifs (résiduels) non aigus de la consommation de cannabis :une étude méta-analytique." Journal de la Société internationale de neuropsychologie, Tome 9, Numéro 05, juillet 2003, pages 679-689.
Hillman, Harold "Une façon non naturelle de mourir." Nouveau scientifique, 27 octobre 1983, pages 276-278.
Kershaw, Alister. "Une histoire de la guillotine." New York :Barnes &Noble, 1993
Kushner, David. "Légère lésion cérébrale traumatique." Archives de médecine interne, Tome 158, Numéro 15, 10 août 1998. http://archinte.highwire.org/cgi/content/full/158/15/1617
MacNabb, Carrie. "Science du cerveau 101." Conférence sur la santé de l'Université du Minnesota, 20 octobre 2005. http://www.healthtalk.umn.edu/topics/brainscience/home.html
L'effet Mozart. http://www.mozarteffect.com
Radford, Benjamin. « Est-ce que l'alcool tue les cellules du cerveau ? » En directScience, 26 décembre 2007. http://www.livescience.com/mysteries/070518_brain_alcohol.html
Radford, Benjamin. "Le mythe des dix pour cent." Snopes.com, 21 juillet 2007. http://www.snopes.com/science/stats/10percent.asp
Gardon, George. "Les 10 animaux les plus intelligents." MSNBC.com. http://www.msnbc.msn.com/id/24628983/?pg=1#SMARTESTanimals_science
Rayon, C. Claiborne. "Q &A:Brain Folds." Le New York Times, Vendredi, 31 octobre, 2000.
Vance, Packard. "Les Persuaseurs Cachés." New York :D. McKay Co., 1957.
"Syndrome de Wernicke-Korsakoff." Instituts nationaux de la santé :MedLine Plus. 4 août 2008. http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/000771.htm
L'atlas du cerveau entier. http://www.med.harvard.edu/AANLIB/home.html
Williams, Geoff. "Myth Buster:Dix pour cent de votre cerveau." Bulletin de l'AARP aujourd'hui, 26 juin 2008. http://bulletin.aarp.org/yourhealth/healthyliving/articles/myth_buster__ten_percent.html
Woolsey, Thomas A. "L'atlas du cerveau :un guide visuel du système nerveux central humain." Wiley, 2003.
Yucel, Murat, et al. " Anomalies cérébrales régionales associées à une forte consommation de cannabis à long terme." Archives of General Psychiatry, Tome 6, numéro 3, juin 2008.