Essayer d'obtenir cette prévision de parenthèse parfaite insaisissable dépend de la possibilité de repérer un bouleversement à l'horizon. C'est le plaisir du tournoi à bien des égards: une équipe bien classée pourrait théoriquement progresser beaucoup plus loin que prévu et pourrait même avoir une victoire de l'histoire de Cendrillon sur l'ensemble du terrain. Mais choisir cette équipe
spécifique ou ces matchs individuels qui se termineront par un bouleversement est incroyablement difficile.

Qu'est-ce qui rend les choses si difficiles? La réponse fournit un aperçu intéressant de la nature de la probabilité (sans parler de la façon de maximiser vos chances dans votre tranche).

ICYMI: consultez le guide de Sciving sur March Madness 2019, avec des statistiques pour vous aider vous remplissez une tranche gagnante.

Définition d'un «bouleversement»

Le premier problème lorsque vous parlez de bouleversements est ce qui constitue en fait un bouleversement. La NCAA définit un bouleversement comme n'importe quelle équipe en battant une autre qui est deux places de tête au-dessus d'eux. Cependant, ce n’est en aucun cas une définition «officielle». D'autres ont opté pour une différence de quatre ou plus dans les graines, mais pour notre analyse, nous définissons un bouleversement comme un écart de cinq espaces de graines ou plus. Un jeu n ° 8 contre n ° 9 ne peut donc pas provoquer un bouleversement, mais un jeu n ° 6 contre n ° 11 peut l'être.
Comme il est facile de prévoir un favori

Comprendre pourquoi prédire les bouleversements est si difficile que de comprendre pourquoi il est si facile de prédire que le favori va gagner. La plupart des bouleversements se produisent au premier tour, donc en utilisant cela comme un guide et basé sur les jeux depuis 1985, les pourcentages de victoire parlent d'eux-mêmes:
\\ def \\ arraystretch {1.5} \\ begin {array} {c: c} \\ text {Matchup} &\\ text {Jeux remportés par High Seed (\\%)} \\\\ \\ hline \\ text {\\ # 1 vs. \\ # 16} &99 \\\\ \\ hdashline \\ text {\\ # 2 vs. \\ # 15 } &94 \\\\ \\ hdashline \\ text {\\ # 3 vs \\ # 14} &85 \\\\ \\ hdashline \\ text {\\ # 4 vs \\ # 13} &79 \\ end {array}

La première correspondance en particulier, montre pourquoi il est vraiment facile de choisir correctement un favori pour gagner. Sur 100 matchs n ° 1 contre n ° 16, seul un
entraînera un bouleversement. Vous pouvez à peu près choisir les équipes classées en tête de série et être presque assuré d'un choix correct. Les graines n ° 2 et n ° 3 sont dans une position très similaire. Pour la tête de série n ° 4, ce n'est pas tout à fait aussi clair, mais il n'y aura toujours qu'un bouleversement dans un match sur cinq.
Pourquoi choisir un bouleversement est difficile

Malgré ces statistiques assez accablantes, il y a encore en moyenne 8,1 bouleversements par an dans le tournoi. Donc, si vous optez pour une parenthèse parfaite, vous devrez inclure quelques bouleversements.

Mais par la nature même d'un "bouleversement", vous essayez de choisir un résultat peu probable . Qui aurait vraiment choisi la tête de série n ° 16 lors du premier match, après avoir vu les statistiques? Eh bien, en 2018, 1,9% des personnes qui ont terminé le March Madness Bracket Challenge l'ont fait, et à ce moment il n'y avait jamais
de victoire dans un tel match. Ensuite, l'UMBC a battu la Virginie par un impressionnant 20 points (photo ci-dessus). Le bouleversement s'est produit.

La nature de l'utilisation des probabilités est que vous n'êtes jamais
vraiment certain. Il y a à peu près toujours un potentiel pour que le résultat aille dans l'autre sens. Le défi de ramasser les bouleversements est que non seulement vous devez battre les cotes écrasantes, vous devez également dire où
exactement le bouleversement se produira.

C'est comme dire, si vous lancez deux dés 50 fois, quel numéro de jet aura un résultat de 12? La probabilité de 1/36 que n'importe quel jet soit un 12 suggère que se produira
sur l'ensemble des 50, mais choisir le jet individuel est incroyablement difficile. La probabilité ne vous dit pas quand
; c'est tout aussi improbable à chaque rouleau. Pire encore, il pourrait ne jamais y avoir 12 rouleaux, ou il pourrait même y en avoir 50. C'est, plus que tout, pourquoi les pronostics précis contre les cotes sont toujours difficiles.
Comment choisir les bouleversements

Vous allez donc toujours lutter contre les cotes, mais si vous voulez un support parfait, vous devrez
inclure quelques bouleversements. Heureusement, vous pouvez toujours utiliser les données pour vous aider à décider où les mettre.

La plupart de vos choix devraient être au premier tour. Les données suggèrent que parmi les 4,6 bouleversements moyens par an, les affrontements n ° 11 vs n ° 6 sont les plus probables, suivis de près par le n ° 12 vs n ° 5 et puis il y a un plus grand écart dans le nombre de bouleversements entre cela et les matchs n ° 14 vs n ° 3. Cela continue comme vous vous en doutez - jusqu'aux affrontements n ° 15 contre n ° 2, qui n'ont eu que huit bouleversements depuis 1985. Le meilleur conseil est de choisir quatre ou cinq bouleversements dans ce tour et de garder la plupart d'entre eux pour la Équipes de têtes de série n ° 11 ou n ° 12.

Le deuxième tour a 2,9 bouleversements par an, avec les n ° 7 contre n ° 2, n ° 10 contre n ° 2 et n ° 11 contre. Les matchs n ° 3 étant les endroits les plus susceptibles de bouleverser. Au-delà de cela, les bouleversements sont beaucoup moins probables, mais ils sont toujours très possibles. Si vous choisissez entre six et dix bouleversements dans votre support, gardez la plupart d'entre eux dans les deux premiers tours, mais si vous allez avec plus de bouleversements, un ou deux plus tard est la meilleure approche.

Vous sentez l'esprit March Madness? Consultez nos conseils et astuces pour remplir un support et découvrez pourquoi il est si difficile de choisir un support parfait.