L'étude, publiée dans la revue "Sport, Exercise, and Performance Psychology", impliquait deux expériences. Dans la première expérience, les participants ont vu une vidéo d'un athlète subissant une blessure héroïque ou une blessure de poule mouillée. Les participants ont ensuite été invités à évaluer l’athlète sur un certain nombre de dimensions, notamment sa force, son courage et sa détermination. Les résultats ont montré que les athlètes ayant subi des blessures héroïques étaient mieux notés que les athlètes ayant subi des blessures de poule mouillée.
Dans la deuxième expérience, les participants ont reçu une description écrite d'un athlète qui avait subi une blessure héroïque ou une blessure de poule mouillée. Il a ensuite été demandé aux participants d'évaluer l'athlète sur les mêmes dimensions que lors de la première expérience. Les résultats reproduisaient les résultats de la première expérience, montrant que les athlètes ayant subi des blessures héroïques étaient évalués plus positivement que les athlètes ayant subi des blessures de poule mouillée.
Les chercheurs pensent que les résultats de cette étude ont des implications sur la façon dont nous pensons et soutenons les athlètes blessés. Ils soutiennent que les athlètes qui subissent des blessures héroïques reçoivent souvent plus d'attention et de soutien que les athlètes qui subissent des blessures de poule mouillée, même si ces derniers peuvent en réalité avoir davantage besoin d'aide.
"Nos résultats suggèrent que nous devons être plus conscients des préjugés que nous avons envers les athlètes blessés", a déclaré le chercheur principal, le Dr Brad Bushman. "Nous devons nous assurer que nous fournissons à tous les athlètes blessés le soutien dont ils ont besoin, quelle que soit la nature de leur blessure."
Les chercheurs notent également que les résultats de cette étude pourraient avoir des implications sur la façon dont nous pensons et soutenons les personnes blessées dans d’autres contextes, comme l’armée ou le lieu de travail.