Voici un aperçu du fonctionnement de l’évaluation scientifique par les pairs :
Soumission :
- Les chercheurs soumettent leurs manuscrits, qui peuvent inclure des documents de recherche, des articles ou des rapports, aux revues scientifiques pertinentes.
- Le manuscrit soumis est généralement accompagné d'un résumé, d'une introduction, de méthodes, de résultats, d'une discussion et de références.
Examen initial :
- L'équipe éditoriale de la revue réalise un premier bilan. Cela implique de vérifier l'exactitude technique du manuscrit, son respect des directives de la revue et son adéquation globale à la revue.
- Les manuscrits qui réussissent cet examen initial sont envoyés pour examen par les pairs.
Sélection des pairs évaluateurs :
- L'éditeur identifie et sélectionne des experts qualifiés dans le domaine pour agir en tant que pairs évaluateurs. Les évaluateurs sont généralement des chercheurs actifs ou des universitaires possédant une expertise dans le domaine spécifique du manuscrit soumis.
- Les noms des évaluateurs sont généralement gardés confidentiels pour garantir un processus d'évaluation impartial.
Processus d'évaluation par les pairs :
- Chaque pair évaluateur reçoit une copie du manuscrit et un ensemble de critères d'évaluation.
- Les pairs évaluateurs évaluent le manuscrit de manière critique pour :
- Exactitude scientifique :Ils évaluent la validité des méthodes de recherche, de l'analyse des données et des conclusions.
- Originalité :Ils évaluent si la recherche présente des informations nouvelles et significatives.
- Solidité technique :ils examinent la clarté et la pertinence de la conception expérimentale, des méthodes statistiques et de la présentation des données.
- Considérations éthiques :Ils évaluent si la recherche respecte les normes éthiques, en particulier dans les études sur l'homme ou l'animal.
- Pertinence et importance :ils considèrent l'impact et les implications plus larges de la recherche dans le domaine.
- Les pairs évaluateurs fournissent des commentaires détaillés, des critiques et des suggestions pour améliorer le manuscrit. Ils peuvent également suggérer des expériences ou des analyses supplémentaires si nécessaire.
Recommandation et décision :
- Sur la base des rapports des pairs évaluateurs, l'éditeur prend une décision concernant le manuscrit :
- Accepter :Le manuscrit est considéré comme scientifiquement solide et apte à la publication.
- Réviser :les auteurs sont invités à répondre aux préoccupations des évaluateurs et à réviser le manuscrit. Ce processus peut impliquer plusieurs séries de révisions.
- Rejeter :Le manuscrit est jugé impropre à la publication en raison de défauts importants ou d'un manque de nouveauté.
Révision et publication :
- Si un manuscrit nécessite des révisions, les auteurs répondent aux commentaires des évaluateurs et améliorent le manuscrit en conséquence.
- Une fois que l'éditeur est satisfait des révisions, le manuscrit est accepté pour publication.
- Le manuscrit accepté fait l'objet d'une révision, d'un formatage et d'une relecture supplémentaires avant d'être publié dans la revue.
Révision post-publication :
- Même après leur publication, les articles scientifiques restent ouverts à un examen minutieux. Les lecteurs et autres chercheurs peuvent critiquer et contester les résultats, conduisant à des discussions plus approfondies et à d'éventuelles corrections ou améliorations de la recherche.
Importance :
- L'examen scientifique par les pairs joue un rôle crucial dans le maintien de l'intégrité de la recherche scientifique et la promotion de la rigueur académique. Il permet de garantir que les recherches publiées sont exactes, fiables et apportent de nouvelles connaissances précieuses dans le domaine.
- L'examen par les pairs garantit également que les chercheurs sont tenus responsables envers la communauté scientifique et les encourage à maintenir des normes élevées en matière d'éthique et de méthodologie de recherche.
