Même si nous aimons penser que nos connaissances collectives ont percé la plupart des mystères de l'univers, nous n'avons en réalité qu'une infime partie des connaissances nécessaires pour tout comprendre pleinement - et c'est une emprise faible à l'heure actuelle. meilleur. Mais de temps en temps, une nouvelle théorie apparaît qui bouleverse complètement tout ce que nous pensions savoir et nous envoie sur un nouveau chemin qui pourrait bien détenir la clé de toutes nos questions sans réponse. Ces théories expriment souvent des idées qui sont tout simplement trop abstraites ou stupéfiantes pour être acceptées par la communauté scientifique dans son ensemble, mais, au fil des années, à mesure que de plus en plus de découvertes sont faites et que certaines pièces se mettent en place, parfois même les théories les plus folles se sont avérées prouvées. avoir raison depuis le début.
Si aucune des hypothèses que nous vous présentons ici n’a jamais été vérifiée de manière concluante, elles n’ont pas encore été totalement écartées. Alors pourquoi ne pas décider vous-même laquelle de ces théories scientifiques époustouflantes a, selon vous, le plus de potentiel.
Contenu
Offrant une alternative à la théorie largement acceptée du Big Bang, la théorie de l’univers ekpyrotique suggère que, contrairement au Big Bang qui est censé être né d’une singularité, notre univers est en réalité constitué de deux univers qui se sont écrasés l’un contre l’autre. On pense que cette collision a eu pour effet de « réinitialiser » notre univers et, après ce moment, il a commencé à s’étendre comme lors du Big Bang. Cependant, au lieu de s’étendre à l’infini, la théorie affirme qu’un jour l’univers commencera à se contracter, conduisant inévitablement à ce que certains astrophysiciens appellent le Big Crunch. Ensuite, toute la vitesse et l'énergie impliquées dans le Big Crunch créent alors une autre collision monumentale, qui entraîne une nouvelle réinitialisation de l'univers afin que le cycle puisse se répéter pour toute l'éternité.
http://aminoapps.com/page/science/1227712/ekpyrotic-universe Source :Aminoapps.com
Tout le monde connaît les trous noirs et sait comment leur immense gravité aspire tout ce qui les entoure, y compris la lumière. Mais qu’en est-il des trous blancs ? Théoriquement, ils sont exactement le contraire d’un trou noir et au lieu d’aspirer de la matière, ils la recrachent. Mais les scientifiques n’en ont jamais observé (probablement parce qu’ils n’existeraient que dans des situations extrêmement hypothétiques), il n’est donc pas clair si un trou blanc fonctionnerait comme la queue d’un trou noir, un trou de ver ou quelque chose de complètement différent. Si un trou blanc crachait réellement de la matière aspirée dans un trou noir, cette matière devrait éviter de fusionner avec la singularité et être préservée d’une manière ou d’une autre. Actuellement, nous ne savons pas vraiment ce qui arrive à la matière qui est aspirée dans un trou noir, car tous les trous noirs que nous avons observés ont un horizon d’événements qui nous empêche de les voir directement. La seule raison pour laquelle nous pouvons déduire l’emplacement des trous noirs dans notre univers est que nous remarquons les effets gravitationnels qu’ils ont sur les objets qui les entourent. Cela signifie que si nous espérons un jour prouver l'existence de trous blancs à l'avenir, nous devrons peut-être reconfigurer notre compréhension des lois de la physique, ce qui serait certainement un défi de taille.
http://zeenews.india.com/news/sci-tech/pulsars-with-black-holes-are-authentic-holy-grail-for-examining-gravity_1509815.html Source :Zeenews.india.com
Initialement avancé par les physiciens Enrico Fermi et Michael H. Hart, le paradoxe de Fermi conteste que si l'équation de Drake est correcte et qu'il existe réellement des millions de vies intelligentes dans notre propre galaxie, la Voie lactée, alors il est logique que nous devrions J'ai déjà capté une sorte de signal d'au moins l'un d'entre eux. Cet argument a été appelé le Grand Silence.
Un certain nombre de théories intéressantes ont émergé au fil des années pour expliquer ce Grand Silence. Parmi elles, la plus intéressante et la plus imaginative suggère que nous vivons tous notre vie dans une simulation informatique de type Matrice.
http://www.theplaidzebra.com/the-fermi-paradox/ Source :Theplaidzebra.com
Cette théorie suppose que nous pourrions tous vivre dans une simulation informatique créée par une race extraterrestre dans une galaxie lointaine. Même si cela peut ressembler à une idée imaginée par quelqu'un qui a regardé trop de films de science-fiction, il existe en réalité d'éminents scientifiques et physiciens qui non seulement pensent que la théorie de la simulation est possible, mais qui travaillent également sur des expériences pour la prouver. En particulier, une équipe de physiciens allemands tente de créer sa propre simulation programmée de notre univers.
Étonnamment, une récente découverte de la théorie des cordes faite par le physicien théoricien S. James Gate confère davantage de crédibilité à cette théorie. Fondamentalement, Gate a découvert ce qui est essentiellement du code informatique enfoui profondément dans les équations que nous utilisons pour décrire notre univers. Et ce n’est pas n’importe quel code, c’est un code de bloc de correction d’erreur binaire auto-dual linéaire extrêmement inhabituel. Il semblerait donc que les 1 et les 0 correcteurs d’erreurs soient ancrés dans le noyau quantique de notre univers. « Réveille-toi Néo. . . La Matrice vous possède. »
http://www.thatsreallypossible.com/news/1100/evidence-our-universe-is-a-simulation/ Source :Thatsreallypossible.com
Plutôt qu’une simulation informatique élaborée, cette théorie suggère que l’univers que nous voyons n’est rien de plus qu’un hologramme généré par l’univers lui-même. L’idée est que lorsque nous regardons le ciel nocturne, les étoiles et les galaxies lointaines que nous voyons ressemblent davantage à une image projetée sur un mur. Ce principe holographique pourrait expliquer pourquoi l’univers semble fragile lorsqu’il est décomposé aux échelles énergétiques les plus élémentaires. Gardez à l’esprit qu’une image holographique est produite lorsque vous couvrez un objet avec la lumière d’un laser, puis qu’un deuxième laser saute plus tard de la surface réfléchissante du premier. Une autre source de lumière éclaire ensuite l’image pour produire l’holographe. On pense que si les variations des ondes gravitationnelles sont provoquées par différents modèles de lumière, cela simulerait alors ce processus de création d’images holographiques. Et si cette théorie s'avère un jour exacte, cela signifierait que nous devions modifier une grande partie de nos perceptions de ce que nous pensons savoir sur l'univers.
https://www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150427101633.htm Source :Sciencedaily.com
Avec leur nature mystérieuse et leur capacité inquiétante à dévorer la lumière, il n’est pas surprenant que les trous noirs soient souvent considérés comme les faucheurs sombres de l’univers. Mais cette théorie suggère qu’un trou noir pourrait en réalité être la mère de notre univers. L’idée est que lorsque la matière est attirée dans un trou noir, la gravité intense la comprime en un seul point si dense qu’elle est recrachée et forme un tout nouvel univers à partir de cette même matière. Il s’ensuivrait donc qu’un univers avec beaucoup de trous noirs serait essentiellement une pépinière pour des bébés univers. Bien qu'il soit très difficile de déterminer l'emplacement exact des trous noirs dans notre univers, car ils sont rendus invisibles par leur horizon des événements, certains astronomes pensent que la raison en est peut-être parce que nous sommes simplement le produit du trou noir d'un autre univers - un trou noir. concept qui correspond aux théories qui proposent que nous vivions dans un multivers.
http://inhabitat.com/this-5d-black-hole-could-change-everything-we-know-about-how-the-universe-works/ Source :Inhabitat.com
En parlant de multivers, la théorie des mondes multiples propose une explication légèrement différente de l'existence d'innombrables autres univers. Utilisant la mécanique quantique, il affirme la réalité objective de l’espace mais en déduit que la matière ne peut pas être condensée au point de devenir singulière. Ainsi, plutôt que de voir de nouveaux univers surgir spontanément des trous noirs, la théorie des mondes multiples propose que chaque fois que nous prenons une décision, un nouvel univers naît. Donc, chaque fois que vous devez faire un choix, qu’il s’agisse de papier ou de plastique, de café ou de thé, de débit ou de crédit, vous créez essentiellement un nouvel univers dans lequel vous avez fait le choix inverse. Chaque décision que vous prenez se joue ensuite dans son intégralité jusqu'à ce que le moment soit venu pour vous de prendre une autre décision, à partir de laquelle un autre univers dériverait. Si cela se produit effectivement, cela signifierait qu'il existe un nombre apparemment infini d'univers pour chaque décision que chaque personne a prise.
http://www.lifeafterdeathexperiences.com/?p=4582 Source :Lifeafterdeathexperiences.com
Cette théorie découle de la deuxième loi de la thermodynamique et propose que si l'univers était infini, il devrait également être infiniment vieux. En d’autres termes, si une étoile se trouve à un million d’années-lumière, elle ne pourrait être là que si l’univers avait au moins un million d’années (en supposant que la vitesse de la lumière soit constante). Par conséquent, dans un univers infiniment ancien, la mort thermique suggérerait qu’à terme, l’univers entier aura la même température uniforme, auquel cas l’univers restera stagnant. Cependant, cette idée n’aurait de sens que si la vitesse à laquelle l’univers se développe était toujours restée constante. Un aspect avec lequel d'autres idées, comme l'inflation cosmique, seraient en conflit direct.
https://preachrr.wordpress.com/2010/09/06/the-universe-is-running-down/ Source :Preachrr.wordpress.com
Le physicien théoricien Lawrence Krauss a déclaré un jour que chaque fois que nous examinons l’énergie noire, nous tuons l’univers. Selon les astrophysiciens, l'énergie noire représente environ 70 % de toute l'énergie de l'univers entier et détient les secrets de nombreuses particularités inexplicables que nous observons dans l'espace lointain.
Krauss suggère que le Big Bang a été déclenché lorsqu'une énergie inhabituellement élevée et dotée de propriétés répulsives contre la gravité s'est désintégrée en énergie nulle ; et c'est le processus de passage d'un faux vide à un vide ordinaire qui a abouti à la création de notre univers. En mécanique quantique, il existe ce qu'on appelle l'effet Zénon quantique qui stipule que si un objet instable est régulièrement observé, il ne se désintégrera jamais. De là découle l’argument de Krauss selon lequel si l’énergie sombre est observée en permanence, nous la maintenons instable et réduisons la durée de vie de l’univers en le forçant à revenir à cet état où il n’était qu’un faux vide. Mais avec tant de mystères de notre univers indiquant que l’énergie noire est la clé pour les comprendre, vous pouvez parier votre dernier dollar que les astronomes et les physiciens ne cesseront pas de l’étudier de si tôt. Espérons simplement que ces effets soient négligeables.
http://pics-about-space.com/dark-energy-nasa?p=1 Source :Pics-about-space.com
Panspermie est un mot grec qui se traduit littéralement par « des graines partout ». La théorie de la panspermie affirme que les « graines » de la vie sont présentes dans tout l’univers et peuvent se propager dans l’espace interstellaire ou même dans l’espace intergalactique par des moyens naturels. Un nombre croissant de personnes souscrivent même à l'hypothèse selon laquelle la vie sur Terre pourrait avoir commencé à partir des « graines » apportées sur notre planète par des météorites et des comètes provenant des vastes étendues du cosmos.
La découverte récente de divers extrémophiles (des organismes capables de survivre dans des environnements extrêmes que nous pensions auparavant incapables de supporter la vie) ici sur Terre a apporté une grande crédibilité à cette théorie. On sait désormais que la vie telle que nous la connaissons peut survivre dans des environnements de chaleur extrême, de froid extrême, de rayonnement intense et de manque d’oxygène. Toutes les conditions qu'un organisme peut rencontrer en s'embarquant sur une comète ou un météore interstellaire.
https://www.emaze.com/@AFIQZIRL/PANSCastlElena Source :Emaze.com
Ray Kurzweil est un éminent futuriste qui croit sincèrement que dans les décennies à venir, l'humanité connaîtra ce qu'il appelle une singularité technologique grâce à laquelle nous apprendrons à transcender la biologie elle-même et toutes les limitations (y compris la mort) qui y sont associées. Kurzweil estime que les civilisations véritablement intelligentes (ce qu'il croit être l'humanité) sont destinées à évoluer vers des êtres super-intelligents, peut-être basés sur des machines, dont les pouvoirs de calcul augmentent de façon exponentielle.
L’idée est qu’une fois que nous aurons atteint cette soi-disant « singularité », notre technologie sera si avancée que nous réaliserons de nouvelles avancées révolutionnaires pratiquement quotidiennement. Nous serons capables d’exploiter la puissance de notre propre soleil afin d’accomplir d’étonnants exploits interstellaires dont on rêvait autrefois dans la science-fiction. Dans ce monde, des choses comme les cyber-cerveaux, les sphères de Dyson et les appareils de téléportation ne sont pas seulement possibles, elles sont pratiquement inévitables.
Bien entendu, cette théorie suscite de nombreux sceptiques, notamment Noam Chomsky, qui estime qu’elle n’est rien d’autre qu’un rêve de passionné de science-fiction. Tandis que d'autres croient simplement que nous, les humains, allons nous détruire par inadvertance avant même d'atteindre la singularité.
https://www.youtube.com/watch?v=07Um_2lJihY Source :YouTube
En 2011, le Dr Daryl J. Bem de l'Université Cornell a publié un article très controversé intitulé « Feeling the Future :Experimental Evidence for Anomalous Retroactive Influences on Cognition and Affect ». L'article décrit une série d'expériences menées par Bem dans le but de découvrir la précognition (connaissance des événements futurs). Partant de l’hypothèse qu’il existe ce qu’il appelle « des processus anormaux de transfert d’information ou d’énergie qui sont actuellement inexpliqués en termes de mécanismes physiques ou biologiques connus », les preuves recueillies par Bem l’ont amené à conclure que des événements futurs pourraient effectivement affecter la cognition d'une personne dans le présent.
Dans une étude, Bem a rassemblé 1 000 étudiants et testé chacun de leurs capacités à comprendre correctement des informations aléatoires. Une autre étude impliquait un test de mémoire inversé dans lequel les participants devaient catégoriser des mots aléatoires qu'ils devaient ensuite mémoriser. Étonnamment, les résultats de ce test ont montré que les élèves étaient plus susceptibles de se souvenir des mots du présent s'ils prenaient un point d'honneur à les mémoriser dans le futur.
http://www.stateofmind.ca/precognition-is-it-scientifically-plausible/ Source :Stateofmind.ca
