Imaginez que chaque tonne de dioxyde de carbone émise par une entreprise gonfle lentement ses coûts, non seulement en termes d'amendes ou de frais potentiels, mais également en termes de capital dont elle a besoin pour se développer et fonctionner.
Il ne s'agit pas seulement d'un problème environnemental, c'est une dure réalité à laquelle de nombreuses entreprises sont aujourd'hui confrontées.
Notre nouvelle étude, portant sur plus d'un millier de sociétés cotées en Australie de 2007 à 2020, révèle que des émissions de carbone plus élevées augmentent considérablement les coûts pour les entreprises.
Une analyse similaire a été réalisée en Europe et en Amérique du Nord, où les réglementations environnementales sont strictes et en vigueur depuis longtemps. Mais notre analyse est la première de ce type en Australie où les réglementations sont moins strictes.
Nos recherches, basées sur l'analyse de régression de panel (une méthode statistique souvent utilisée en sciences sociales, en démographie et en économétrie), montrent que les entreprises ayant des émissions plus élevées sont considérées comme des investissements plus risqués.
En raison d'accords de confidentialité sur les données financières, nous ne sommes pas en mesure de divulguer les noms de sociétés. Mais la tendance était constante dans tous les secteurs des services publics, de l'énergie, de l'industrie et d'autres.
Ce risque ne concerne pas les hausses et les baisses des marchés boursiers; il s'agit de la manière dont les entreprises individuelles se démarquent des autres grâce à leurs pratiques environnementales.
En finance, ce type de risque est appelé « risque idiosyncrasique ». Il fait référence aux dangers auxquels une entreprise est confrontée seule, indépendamment du marché dans son ensemble, souvent motivée par des actions spécifiques telles que la quantité de carbone qu'elle émet.
Un risque plus élevé se traduit par des coûts plus élevés lorsque ces entreprises tentent de lever des fonds. Qu'il s'agisse de contracter un emprunt ou de vendre des actions, le marché exige des rendements plus élevés pour compenser le risque plus élevé, ce qui fait grimper les coûts.
Essentiellement, plus une entreprise pollue, plus il lui devient coûteux de financer sa croissance et ses opérations.
Les marchés d'aujourd'hui sont de plus en plus vigilants quant aux impacts environnementaux.
Les investisseurs et les prêteurs prennent des décisions en fonction de la manière dont les entreprises gèrent leurs émissions de carbone. Pour chaque tonne supplémentaire d'émissions, les coûts d'expansion d'une entreprise peuvent augmenter de 18,5 % en raison de risques opérationnels et de conformité plus élevés.
Des coûts d’expansion plus élevés peuvent réduire les bénéfices et nuire à la santé financière d’une entreprise. Une empreinte carbone importante risque de dissuader les investisseurs et les consommateurs soucieux de l'environnement, réduisant ainsi la valeur marchande.
La réduction de l'empreinte écologique n'est pas seulement une question de bonne volonté des entreprises, c'est une stratégie financière essentielle. Cela réduit le risque perçu et, par conséquent, les coûts.
Les entreprises économes en énergie ont un impact environnemental moindre et un plus grand attrait pour les investissements.
Les implications de nos recherches s'étendent au-delà des entreprises individuelles.
Il fournit la preuve d’une déclaration plus rigoureuse des émissions de carbone des entreprises. La divulgation claire et cohérente de ces chiffres est bonne pour la transparence et améliore les valorisations des entreprises.
Pour les régulateurs et les décideurs politiques, ces résultats plaident en faveur d'une législation environnementale plus stricte exigeant des divulgations et des réductions rigoureuses des émissions.
Nos conclusions sont conformes aux réglementations environnementales proposées par le gouvernement, visant à imposer des divulgations d'émissions et des objectifs de réduction plus stricts.
Ces mesures visent également à promouvoir des conditions financières plus favorables sur les marchés des capitaux, rendant ainsi les entreprises australiennes plus compétitives à l'échelle mondiale.
À mesure que la pression en faveur d'opérations durables augmente, la gestion des émissions apparaît non seulement comme une responsabilité environnementale, mais aussi comme une démarche commerciale judicieuse.
Les entreprises ayant des pratiques à faibles émissions de carbone bénéficient d'un avantage concurrentiel en termes de perception du marché et de termes financiers réels.
Il ne s’agit pas seulement de lutter contre le changement climatique. Comprendre et gérer les émissions de carbone, c’est assurer un avenir financièrement viable dans une économie de plus en plus verte. Cela aide la planète et le portefeuille.
Notre analyse fournit un aperçu essentiel des raisons pour lesquelles les entreprises doivent concevoir des stratégies axées sur le développement durable et la réussite commerciale est inextricablement liée à une gestion efficace du carbone.
En faisant de la responsabilité environnementale une stratégie financière, les entreprises peuvent garantir que leur avenir sera plus vert et financièrement solide.
Fourni par The Conversation
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l'article original. 
