Lorsqu’il s’agit de réduire les émissions de carbone, la responsabilité incombe souvent aux individus et à leur empreinte carbone. Mais les entreprises ont aussi un rôle majeur à jouer. En fait, les plus grandes entreprises sont responsables de plus des deux tiers des émissions mondiales depuis le début de la révolution industrielle.
Contribuer leur juste part aux efforts de réduction des émissions de CO2 émissions, les entreprises disposent désormais d’un outil potentiellement puissant :la tarification interne du carbone (PIC), également connue sous le nom de « tarification fantôme du carbone ». Imaginée à la suite du Protocole de Kyoto en 1997, qui a jeté les bases de la tarification et des compensations du carbone, la tarification fantôme du carbone est une méthode volontaire permettant aux entreprises d'estimer les coûts de leurs émissions de gaz à effet de serre pour la société, même lorsque tout ou partie de leurs opérations sont hors du champ d'application des réglementations externes sur le carbone.
Mes recherches à l'EDHEC Risk Climate Impact Institute visent à tester la robustesse de ces méthodes comptables dans le secteur privé et sa modélisation complexe.
Pour établir un prix fictif du carbone, les entreprises doivent évaluer à la fois leurs émissions directes et indirectes provenant de leurs propres sources, mais également leur consommation d’énergie, leurs opérations de chaîne d’approvisionnement et leur gestion des déchets. Les émissions directes proviennent de sources détenues ou contrôlées par l'entreprise, telles que les émissions provenant de la combustion des chaudières d'une entreprise ou de son parc de véhicules. Les émissions indirectes sont estimées sur la base de l’énergie achetée telle que l’électricité, le chauffage ou le refroidissement. Enfin, d'autres émissions indirectes de la chaîne d'approvisionnement sont prises en compte, comme le transport des matériaux ou l'élimination des déchets.
Les prix actuels et futurs du carbone sont également pris en compte. Ce processus complexe est essentiel pour comprendre l'évolution des prix du carbone à long terme et leur impact potentiel sur les performances des entreprises à l'avenir. Pour parvenir à de telles estimations, l’entreprise doit évaluer les politiques climatiques en place dans les pays où elle opère et ceux où elle envisage de se développer. Les entreprises doivent également prendre en compte les évolutions politiques, technologiques et économiques majeures qui pourraient entraîner des changements significatifs dans le prix du carbone dans chacun des pays cibles.
Ce n’est qu’avec les informations ci-dessus que les entreprises pourront enfin fixer leur prix interne du carbone. Pour déterminer le prix d'une tonne de CO2 , ils peuvent utiliser les transactions actuelles du marché – en Europe, par exemple, il s’agit du système européen d’échange de quotas d’émission. Sur d'autres marchés, les taux de taxe carbone peuvent être trouvés dans les lois fiscales nationales.
En plus d'optimiser les processus décisionnels des entreprises, cet outil aide également les entreprises à améliorer la communication avec les investisseurs. Un nombre croissant d’investisseurs soucieux du climat se penchent sur les plans dévoilés par les entreprises pour réaliser la transition vers un monde à faibles émissions de carbone, et sur ce que les entreprises supposent alors que l’ICP valide la crédibilité de la stratégie à long terme et des actions des entreprises pour réussir à rivaliser. sur une planète dangereusement chaude. Les risques liés au carbone pouvant avoir un impact significatif sur la trésorerie d'une entreprise, il est financièrement judicieux d'intégrer ce « prix du carbone » dans la valorisation de l'entreprise.
Par exemple, lorsqu’une entreprise énergétique doit prendre une décision concernant une nouvelle centrale, elle peut calculer et comparer les coûts attendus d’un choix basé sur les combustibles fossiles par rapport à un choix d’énergie renouvelable. Une évaluation de référence qui ne prend pas en compte l’augmentation future probable des prix du carbone peut facilement montrer que les sources d’énergie traditionnelles plus polluantes sont plus pratiques. Cependant, lorsque l'évaluation inclut également l'évolution future attendue des prix du carbone, les coûts associés à la future empreinte carbone peuvent devenir si prohibitifs que l'entreprise se rendrait compte de l'avantage financier de passer à une source d'énergie plus propre.
De cette façon, ils peuvent prendre des décisions éclairées qui incluent le coût fictif de l’utilisation du carbone, améliorant ainsi la qualité des investissements financiers. En fin de compte, l'évaluation des risques liés au carbone n'est pas seulement une étape importante dans la lutte mondiale contre le changement climatique, elle aide également les entreprises et les investisseurs à relever les défis complexes d'un paysage commercial en évolution rapide.
Pourtant, les réglementations actuelles concernant les politiques environnementales varient considérablement d’un pays à l’autre. En conséquence, les prix du carbone variaient entre 1 centime et plus de 130 dollars la tonne en 2023 (Banque mondiale) – un exemple classique, s'il en est un, de la manière dont des politiques climatiques plus strictes pourraient encourager des décisions commerciales plus vertes.
À mesure que les politiques en matière de changement climatique et les prix du carbone évoluent rapidement, les entreprises devront de plus en plus mesurer leur exposition aux risques liés au carbone. En fait, la gestion du risque carbone doit être traitée avec autant d'importance que tout autre risque traditionnel au sein de l'entreprise, tel que les risques de conformité ou de change.
Fourni par The Conversation
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l'article original. 
