Les organismes de presse, notamment Bloomberg, Reuters et The Economist, utilisent des services vidéo basés sur l'IA pour répondre à la demande croissante du public en matière de matériel audiovisuel. Une étude récemment publiée dans la revue Journalism montre désormais que la production automatisée de vidéos d'actualité est meilleure sous supervision humaine.

Les fournisseurs de technologie comme Wochit et Moovly permettent aux éditeurs de produire en masse des vidéos à grande échelle. Mais que pense le public des résultats ? Des chercheurs dirigés par le professeur Neil Thurman, chercheur en communication au LMU, ont découvert que seules les vidéos automatisées post-éditées par des humains étaient aussi appréciées que les vidéos entièrement créées par des humains. L'ouvrage est publié dans le Journalisme .

"Notre recherche montre qu'en moyenne, les consommateurs d'informations préféraient les vidéos d'actualités courtes et automatisées autant que celles créées manuellement, à condition que le processus d'automatisation impliquait une supervision humaine", explique Neil Thurman, du département des médias et de la communication de LMU. /P>

En collaboration avec le Dr Sally Stares (London School of Economic) et le Dr Michael Koliska (Université de Georgetown), Thurman a évalué les réactions de 4 200 consommateurs d'informations britanniques face à des vidéos créées par l'homme, hautement automatisées et partiellement automatisées, couvrant une variété de domaines. des sujets tels que Christiano Ronaldo, Donald Trump et les championnats de tennis de Wimbledon. Les vidéos partiellement automatisées ont été post-éditées par des humains après le processus d'automatisation initial.

Les résultats montrent qu’il n’y avait pas de différences significatives dans l’appréciation globale des vidéos créées par des humains et partiellement automatisées. En revanche, les vidéos hautement automatisées ont été nettement moins appréciées. En d'autres termes, les résultats montrent que l'automatisation des vidéos d'actualités est meilleure avec la supervision humaine.

Selon Thurman, « l'un des points clés de l'étude est que la production vidéo automatisée peut être meilleure lorsqu'elle se présente sous une forme hybride, c'est-à-dire une collaboration homme-machine. Une telle hybridité implique davantage de supervision humaine, garantissant que la production vidéo automatisée maintient les normes de qualité tout en en tirant parti des atouts des ordinateurs, tels que la vitesse et l'évolutivité."