Le gouvernement de la Colombie-Britannique a récemment présenté un projet de loi interdisant aux personnes reconnues coupables d'infractions graves de changer légalement de nom. La modification proposée à la Loi sur le nom de la province interdirait également aux personnes déclarées non criminellement responsables en raison de troubles mentaux de changer de nom.
Le gouvernement a annoncé cette décision après que les médias ont rapporté qu'Allan Schoenborn avait légalement changé son nom en Ken Johnson. Schoenborn a été déclaré non pénalement responsable de la mort de ses enfants en 2010 en raison de troubles délirants et a été placé dans un hôpital psychiatrique.
Le projet de loi d'amendement stipule qu'une personne n'est pas autorisée à changer de nom si :
L'interdiction s'appliquera également aux enfants de moins de 18 ans qui ont été reconnus coupables d'une infraction prescrite et condamnés comme des adultes. Cette interdiction proposée est inconstitutionnelle. Cela s'écarte du mandat de réadaptation du système judiciaire et ne nous rend pas plus en sécurité.
La Saskatchewan, l'Alberta, la Nouvelle-Écosse et Terre-Neuve-et-Labrador ont interdit aux personnes reconnues coupables de certains crimes sexuels de changer de nom. L'Ontario a un projet de loi à l'étude en comité permanent et le Manitoba a un projet de loi. L'Alberta a étendu l'interdiction aux délinquants dangereux et à contrôler en 2021.
Aux termes du paragraphe 15(1) de la Charte canadienne des droits et libertés, « Tous les individus sont égaux devant et selon la loi et ont droit à une égale protection et à un égal bénéfice de la loi, sans discrimination et, en particulier, sans discrimination fondée sur la race. , origine nationale ou ethnique, couleur, religion, sexe, âge ou handicap mental ou physique."
L'interdiction proposée par la Colombie-Britannique a de nombreuses implications sur les droits garantis par la Charte d'un large éventail de personnes. Cela inclut les personnes non criminellement responsables en raison d’un trouble mental, ce qui signifie qu’elles n’ont pas été reconnues coupables. Cela concerne les personnes trans reconnues coupables ou non pénalement responsables qui cherchent à changer de nom pour refléter leur identité de genre. Cela a un impact sur les peuples autochtones, hyper-emprisonnés au Canada, qui veulent se réapproprier les noms autochtones. Faciliter la récupération des noms autochtones est répertorié dans l'appel à l'action 17 de la Commission de vérité et réconciliation.
Les enfants condamnés à l’âge adulte ont tout le potentiel de vivre une vie longue et pleine de sens après leur libération, mais ils ne pourraient pas non plus changer de nom. Les enfants sont plus susceptibles d’adopter des comportements à risque et impulsifs en raison du développement du cerveau humain. Cela a également des implications pour les membres de gangs condamnés qui tentent de rompre les liens ou d'empêcher les représailles, et pour les personnes qui cherchent à changer de nom de famille après leur mariage ou dans le cadre d'autres cérémonies d'engagement religieux ou spirituel.
Changer d’identité fait partie de la réintégration pour beaucoup. Le renoncement signifie développer une identité sans crime pour vivre une vie pleine de sens en tant que membre actif de la société. Cela implique de retrouver son « bon moi » et de construire un récit positif sur l’avenir. Cela signifie également « générativité » ; c'est-à-dire redonner à la société.
L’abandon de la récidive a des liens importants avec la prévention de la récidive. Les obstacles à l'abandon comprennent la difficulté d'accéder à l'éducation, à l'emploi, au logement et à l'acceptation sociale. Interdire les changements de nom peut isoler davantage les personnes condamnées ou déclarées non pénalement responsables, rendant plus difficile, voire impossible, la réintégration dans la société.
Le système judiciaire canadien a pour mandat de soutenir la réadaptation et la réintégration. La grande majorité des personnes incarcérées ont une date de libération et retourneront dans la communauté après avoir purgé leur peine. Le projet de loi proposé en Colombie-Britannique étend la peine au-delà de la peine formelle et va à l'encontre des prétendus objectifs de réhabilitation et de réintégration.
Interdire les changements de nom légal ne nous rendra pas plus en sécurité. Le système judiciaire pénal du Canada a mis en place des contrôles pour évaluer le risque potentiel qu'un individu pourrait présenter au public après sa libération, y compris le système de libération conditionnelle. Les changements de nom n'ont pas non plus d'impact sur le casier judiciaire d'une personne, ce qui permet aux employeurs, aux écoles et à d'autres organisations de connaître les antécédents criminels d'une personne.
Plutôt que d’interdire les changements de nom dans le but de garantir la sécurité publique, l’accent devrait être mis sur le soutien à l’abandon de la résistance. Pour ce faire, il faut aider les gens à réintégrer la société, notamment en apportant un soutien global aux personnes qui ont été reconnues coupables ou non criminellement responsables.
Par exemple, l'organisation à but non lucratif Circles of Support and Accountability se concentre sur la fourniture d'un soutien social pour aider les gens à réintégrer les communautés, mais n'existe que dans 15 endroits à travers le Canada. Le programme a contribué à une réduction de 71 % de toutes les formes de récidive, démontrant qu'un soutien communautaire guidé améliore considérablement les résultats des anciens prisonniers.
Plutôt que d’interdire les changements de nom dans le but de demander des comptes, les gouvernements doivent investir dans une justice réparatrice et transformatrice. La justice réparatrice se concentre sur la réhabilitation de la personne qui a causé du tort et sur la réconciliation de ses victimes. Il se concentre sur la réparation du préjudice, le potentiel de guérison, une responsabilisation significative et la prévention de nouvelles infractions.
Ce à quoi ressemble une responsabilité significative est déterminé avec les victimes, et la personne qui a causé du tort est tenue de reconnaître ou d'accepter la responsabilité de ses actes afin d'accéder à ces programmes.
Dans l’ensemble, les interdictions de changement de nom constituent un pas dans la mauvaise direction. Pour soutenir la sécurité publique et la responsabilité, il faudrait investir davantage dans les options de réintégration soutenue par la communauté et de justice réparatrice et transformatrice.
Fourni par The Conversation
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l'article original. 
