Robin Hood n'aurait même pas eu à devenir un hors-la-loi si les marchés avaient été plus compétitifs et si le bureau des impôts de Nottingham avait su calculer efficacement les impôts.

Le monde financier d'aujourd'hui n'a peut-être pas besoin d'un sauveur vêtu de vert, mais il reste à voir s'il est nécessaire de réfléchir aux freins et contrepoids lors de l'examen de l'évaluation des pertes invisibles.

Aujourd'hui, un chercheur de l'Université de Kyoto et son collaborateur proposent une solution avec un cadre analytique pour évaluer l'efficacité fiscale, principalement dans le contexte des taxes à la consommation sur les biens. Le surplus du consommateur et le surplus du producteur - ensemble, le surplus social - encadrent tous deux les relations dynamiques qui décrivent l'impact des modifications fiscales sur le bien-être social de manière tangible et intangible.

"Cet impact constitue la charge invisible, qui se manifeste par des contraintes comportementales imposées par la fiscalité aux producteurs et aux consommateurs, ajoutée à la charge visible du montant réel taxé", explique l'auteur principal Takanori Adachi.

L'équipe a dérivé une formule exprimant le coût marginal des fonds publics, essentiellement un rapport entre une perte nette de surplus social et une augmentation nette des recettes fiscales.

"Nous avons dérivé cette formule à partir de quelques indices seulement, communs à des conditions de demande du marché et à des facteurs de coût spécifiques, qui nous indiquent clairement comment le degré de charge sociale induite par la fiscalité est lié à la concurrence imparfaite", ajoute l'auteur.

L'équipe a dérivé une deuxième formule, appelée l'incidence, pour exprimer la diminution des avantages pour les consommateurs par rapport à la diminution nette des bénéfices des producteurs. Cette formule s'appuie sur les mêmes indices que la première formule, aidant à décrire l'état général de la confiance des consommateurs et peut-être à faire allusion aux prévisions économiques.

"Notre cadre théorique se concentre sur un marché unique pour une étude plus approfondie de la façon dont les facteurs socio-économiques interagissent", explique Adachi.

"Au début, mais avec le recul, nous constatons naturellement que les formules d'évaluation ne reflètent que les indices liés aux structures de la demande et des coûts, plus le mode de concurrence."

La recherche a été publiée dans le Journal of Public Economics . + Explorer plus loin

Les États-Unis ouvrent le marché des préparations pour nourrissons aux fournisseurs étrangers