Trop, L'utilisation par le président Donald Trump de non-traditionnels, le langage improvisé semble différent de celui de tout autre politicien, mais de nouvelles recherches sur le langage des dirigeants mondiaux passés et présents révèlent des des messages simples qui respirent la confiance peuvent être la nouvelle norme - faisant de Trump un homme de son temps, rhétoriquement parlant.

L'étude, menée par des chercheurs en psychologie de l'Université du Texas à Austin, a été publié dans le Actes de l'Académie nationale des sciences .

"Les résultats confirment que le président Trump et les dirigeants comme lui ne sont pas sortis de nulle part, mais sont plutôt l'incarnation la plus récente des tendances politiques à long terme, " a déclaré Jamie Pennebaker, Professeur de psychologie à l'UT Austin et co-auteur de l'étude. "Pris ensemble, les tendances suggèrent que les électeurs peuvent être de plus en plus attirés par des dirigeants qui peuvent rendre difficile, problèmes complexes plus faciles à comprendre avec intuitif, des réponses sûres."

Pour les linguistes, mots de fonction, tels que les prépositions, pronoms et conjonctions - en disent long sur la façon dont les gens pensent. Des recherches antérieures ont lié des taux élevés de pronoms, négations et verbes auxiliaires au bas analytique, ou plus intuitif, pensée. Et il a été démontré que l'utilisation intensive des pronoms "vous" et "nous" indique un statut plus élevé, confiance ou d'influence que l'utilisation de pronoms impersonnels ou "je" et "moi".

En utilisant le programme d'analyse de texte Enquête linguistique et nombre de mots, développé par Pennebaker, les chercheurs ont mesuré l'évolution de la pensée analytique et du poids du langage présidentiel depuis 1789, en se concentrant sur l'utilisation de mots de fonction dans les discours inauguraux passés, papiers publics, débats et discours.

Les chercheurs ont découvert que la pensée analytique est restée élevée tout au long des XVIIIe et XIXe siècles, mais a commencé à décliner à l'époque de la présidence de Woodrow Wilson. Et, au moment où Dwight Eisenhower a pris ses fonctions dans les années 1950, le langage présidentiel avait donné un nouveau ton de confiance. Cartographier cela, les chercheurs ont déterminé que Trump ne s'est écarté de la tendance que dans un seul cadre :les débats, où son discours était moins analytique que celui de n'importe quel président précédent.

"Donald Trump était, dans l'ensemble, pas une valeur aberrante, psychométriquement parlant, " a déclaré l'auteur principal de l'étude, Kayla Jordanie, un doctorant en psychologie à UT Austin. (La psychométrie est la science de la mesure des capacités et des processus mentaux.) "Ces résultats suggèrent fortement que la recette qui a probablement aidé Trump à devenir un candidat présidentiel a été mise en place il y a près de 100 ans."

Les chercheurs ont également examiné la langue d'autres leaders mondiaux anglophones. Ils ont découvert qu'une faible pensée analytique et une forte influence sont également devenues plus courantes au Canada et en Australie. Les dirigeants britanniques ont maintenu des mesures analytiques plus élevées, mais l'évidence montre leur langage, trop, a commencé à transmettre plus de confiance. Bien que ces tendances soient similaires à celles observées aux États-Unis, ils se sont développés plus tard, vers les années 1980, a dit le chercheur.

« Les résultats des dirigeants non américains prouvent que le simple, le style rhétorique confiant observé chez les récents présidents américains est un marqueur de plus en plus important du leadership à l'échelle mondiale, " a déclaré Ryan Boyd, co-auteur et chercheur postdoctoral en psychologie à l'UT Austin.

Pour comprendre s'il s'agissait simplement d'un phénomène politique ou du reflet d'une culture plus large, les chercheurs ont comparé ces tendances avec le langage utilisé dans les romans, films, Transcriptions quotidiennes de CNN et articles du New York Times. Cependant, en dehors de la langue utilisée sur CNN, aucune corrélation n'a été détectée. Les chercheurs ont supposé que cette exception était due à l'accent mis par le réseau sur la communication de la politique aux masses.