Une nouvelle approche de recherche qui analyse le discours politique à travers l'évaluation automatisée du texte des commentaires sur la plate-forme de médias sociaux Twitter fournit désormais un aperçu d'une question fondamentale de la politique climatique :est-ce que cela aide la paix sociale si le gouvernement règle les questions délicates à la table ronde avec tous parties prenantes concernées ? Pour un excellent exemple de telles politiques, la Commission allemande du charbon 2018/19, les conclusions donnent à réfléchir, selon une étude menée par l'institut de recherche sur le climat basé à Berlin MCC (Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change), et publiée dans Politique énergétique .

Les avis étaient partagés sur la commission qui a conçu l'élimination progressive du charbon allemand d'ici 2038 au plus tard et a alloué des milliards d'euros d'aide aux régions touchées. Pour certains, le comité, composé d'experts du monde des affaires, des syndicats, de la politique, de la société civile et du monde universitaire, était idéal pour résoudre les conflits; d'autres se sont plaints de la « commissionite » comme substitut du leadership et d'une bonne communication.

"Traditionnellement, vous évaluez l'évolution de l'opinion publique par le biais d'enquêtes répétées", explique Finn Müller-Hansen, chercheur au sein du groupe de travail MCC Applied Sustainability Science et auteur principal de l'étude. "Mais ceux-ci sont coûteux et longs. Grâce aux méthodes modernes de mégadonnées, l'analyse de Twitter avec ses résultats immédiats et précis est également informative."

Pour leur étude, l'équipe de recherche a examiné toutes les communications Twitter en langue allemande dans le contexte temporel de la Commission du charbon. Ils ont filtré 558 000 tweets et commentaires en allemand intégrés dans des retweets liés à l'élimination du charbon et 1,8 million de tweets et retweets sur la crise climatique en général comme base de comparaison. Les commentaires ont ensuite été évalués selon trois critères :premièrement, dans quelle mesure le message court respectif est écrit de manière positive ou négative, deuxièmement, quel rôle certains mots-clés y jouent et troisièmement, comment les tweets ont été diffusés dans la communauté Twitter.

"Le résultat montre que le discours public sur Twitter après la fin de la Commission du charbon était encore plus controversé et globalement plus négatif qu'avant son démarrage", rapporte Müller-Hansen, chercheur au MCC. "Ces tendances sont chacune plus prononcées pour les déclarations sur l'élimination du charbon que pour les déclarations sur le climat en général, ce qui suggère un lien étroit avec le travail de la commission du charbon."

L'étude répertorie 35 mots clés, dont, après la fin des travaux de la commission, la plupart des mots positifs ont fini par être moins utilisés et les négatifs plus souvent. Et en ce qui concerne les retweets, l'étude constate une modularité croissante :les personnes communiquaient plus étroitement dans leur propre bulle à la fin qu'au début, même si la Commission du charbon visait à rassembler les différents sous-groupes sociaux et à favoriser le vivre ensemble.

"Il est certain que les quelque huit millions d'utilisateurs de Twitter en Allemagne ne sont pas entièrement représentatifs de la société, et l'analyse automatisée est encore une jeune branche de la recherche avec un potentiel de perfection", explique Jan Minx, chef de groupe de travail au MCC et co-auteur. de l'étude.

"Néanmoins, ce type d'étude fournit des informations précieuses aux décideurs politiques :ici, il montre comment cette forme de prise de décision affecte le sentiment du pays - et, plus généralement, les analyses de données volumineuses des médias sociaux peuvent être utilisées pour mesurer l'humeur sur diverses problématiques de l'énergie, des transports, de la chaleur, de la transition agricole quasiment en temps réel." + Explorer plus loin

Stratégies de légitimation des sorties du charbon en Allemagne et au Canada