Une étude analysant des millions de tweets a révélé que les membres républicains du Congrès américain diffusent de plus en plus d'informations provenant de sources douteuses, par rapport à leurs homologues européens.

La recherche, publiée dans PNAS Nexus et dirigée par l'Université de technologie de Graz (TU Graz) en Autriche et l'Université de Bristol au Royaume-Uni, a montré que les membres du Congrès républicain partagent davantage de liens vers des sites Web classés comme "non dignes de confiance".

Il est largement reconnu que ce que les politiciens partagent sur les médias sociaux contribue à façonner les perceptions et les opinions du public. Les résultats sont particulièrement pertinents, avec les élections de mi-mandat aux États-Unis en novembre et une grande partie de la campagne se déroulant sur les plateformes de médias sociaux.

La première auteure, la Dre Jana Lasser, chercheuse en complexité à TU Graz, a déclaré :« La quantité d'informations non fiables partagées par les politiciens sur les réseaux sociaux est perçue comme étant en augmentation. Nous voulions étayer cela avec des chiffres, nous avons donc analysé des millions de tweets originaux par des politiciens. des États-Unis, de Grande-Bretagne et d'Allemagne."

L'équipe de chercheurs a collecté plus de 3,4 millions de tweets d'hommes politiques entre 2016 et 2022. Plus précisément, il s'agissait de 1,7 million de tweets de membres du Congrès américain, 960 000 tweets de députés britanniques et 750 000 tweets de députés allemands. Les liens contenus dans les tweets ont été comparés à une base de données de la société NewsGuard, qui évalue la crédibilité et la transparence des sites Web d'actualités par rapport à neuf critères journalistiques et identifie les détails pertinents sur la propriété, le financement, la crédibilité et les pratiques de transparence du site Web.

Les résultats ont montré que les membres du Parti républicain, en particulier, partageaient beaucoup plus de liens vers des sites Web classés comme "non dignes de confiance" au fil des ans. Par rapport à la période 2016 à 2018, le nombre de liens vers des sites Web non fiables a doublé au cours des deux dernières années.

Le Dr Lasser a déclaré :"En général, les membres des partis de la moitié droite du spectre politique dans tous les pays étudiés partagent davantage de ces liens, mais seuls les républicains montrent cette augmentation significative. Dans les autres pays, la part reste stable."

Plus précisément, le pourcentage de liens vers des sites Web non fiables publiés par des républicains a plus que doublé entre 2016 et 2018 et entre 2020 et 2022, passant de 2,4 % à 5,5 %.

Dans l'ensemble, les membres républicains du Congrès publient environ neuf fois plus de liens de ce type que les membres démocrates du Congrès, pour qui seulement 0,4 % des liens contenus dans les tweets pointent vers des sites non fiables.

En Europe, les parlementaires sont encore moins susceptibles de se connecter à des sites non fiables. Même chez les conservateurs, seuls 0,25 % des liens partagés par les politiciens conservateurs britanniques et 0,18 % des liens partagés par les députés de l'Union chrétienne-démocrate d'Allemagne (CDU) et de l'Union chrétienne-sociale de Bavière (CSU), un parti chrétien de centre-droit -alliance démocratique, n'étaient pas dignes de confiance. Le seul parti européen dont la sélection des sources pour les publications sur Twitter ressemblait à celle des députés républicains était l'Alternative pour l'Allemagne (AfD), un parti politique populiste de droite.

"La répétition de l'analyse avec une seconde base de données comparable a également produit des résultats très similaires. Dans de telles analyses, il est important d'utiliser différentes évaluations de la crédibilité des sources d'information afin d'exclure tout biais ou partialité", a ajouté le Dr Lasser.

L'auteur correspondant, le professeur Stephan Lewandowsky, titulaire de la chaire de psychologie cognitive à l'Université de Bristol, a déclaré :« Les politiciens font partie de l'élite éduquée; leur comportement est une sorte de boussole de ce qui est socialement acceptable et de ce qui ne l'est pas. désinformation ou nouvelles provenant de sources peu fiables, je pense que c'est très problématique.

"Malgré leur statut social élevé, il est donc important de prendre de manière critique les informations partagées par les politiques et d'interroger les sources." + Explorer plus loin

Les publications sur Twitter révèlent une polarisation au Congrès sur le COVID-19