Au cours des 40 dernières années, des progrès considérables ont été réalisés dans la réduction des taux de violence domestique (DV) dans nos communautés. Cependant, ces progrès ont été inégaux en raison d'idées fausses persistantes sur les causes et la dynamique de la violence domestique.

"Gender and Domestic Violence:Contemporary Legal Practice and Intervention Reforms", un nouveau livre édité et rédigé par Brenda Russell, professeur de psychologie à Penn State Berks, et John Hamel, travailleur social clinicien agréé, praticien, chercheur et rédacteur en chef. chef de la revue Partner Abuse , présente des résultats de recherche empirique et des recommandations de réforme à l'intention des procureurs, des avocats de la défense pénale, des décideurs et des prestataires d'intervention dans le but de remédier aux lacunes des réponses juridiques et policières à la violence domestique.

La violence domestique, autrement connue plus récemment sous le nom de violence entre partenaires intimes (IPV), est un problème social et de santé publique important aux États-Unis et dans le monde. Les premières recherches sur la violence domestique se sont concentrées sur la victimisation des femmes, car cela était essentiel pour faire reconnaître le sort de nombreuses femmes qui ont été exploitées et maltraitées par des hommes.

Cela a créé un mouvement social qui a fusionné avec les opinions politiques féministes selon lesquelles la VPI était un phénomène genré dans lequel les hommes utilisent la violence pour maintenir le patriarcat. Cependant, alors que les études commençaient à explorer d'autres populations touchées par la victimisation par la VPI (hommes et minorités sexuelles), elles ont systématiquement constaté que la victimisation par la VPI était souvent comparable selon le sexe et l'orientation sexuelle. Malgré ces connaissances, les perceptions sociétales et les politiques de VPI continuent d'adhérer au paradigme de genre qui se concentre principalement sur les hommes en tant qu'auteurs et les femmes en tant que victimes.

Selon Russell et Hamel, les causes et la dynamique de la violence domestique comprennent une concentration exagérée sur les hommes en tant qu'agresseurs et les femmes en tant que victimes. Au fil du temps, cela a entraîné une réponse brutale des forces de l'ordre qui compromet les droits des accusés sans nécessairement réduire la violence. Le livre confronte l'idée que certaines croyances partagées par les défenseurs des droits des victimes, les acteurs juridiques et d'autres parties prenantes ont conduit à l'utilisation de politiques d'intervention uniformes inefficaces et potentiellement nuisibles qui peuvent compromettre la procédure régulière du défendeur et la sécurité des victimes.

"Il y a une croyance partagée que DV ou IPV est lié par le sexe et est principalement un crime contre la femme", a déclaré Russell. "Malheureusement, cette croyance partagée a profondément affecté la prise de décision et les pratiques juridiques."

Alors que certains hommes sont motivés à agresser leurs partenaires pour maintenir le privilège masculin, les preuves suggèrent que la plupart le font pour des raisons de personnalité et de relation - pour obtenir ce qu'ils veulent, pour punir, par jalousie, en représailles - lorsqu'ils sont sous l'influence de substances , en état de légitime défense ou pour exprimer sa colère ou d'autres émotions. Les motivations sont les mêmes pour les agresseurs LGBTQ+ que pour les agresseurs hétérosexuels. De plus, les femmes commettent des violences conjugales pour les mêmes raisons que les hommes, l'autodéfense étant l'un des motifs les moins reconnus.

Il existe également une préoccupation majeure pour les enfants qui sont témoins de violence conjugale à la maison. Quel que soit le parent qui inflige la violence conjugale à l'autre parent, les enfants risquent d'avoir des problèmes de conduite et des problèmes scolaires. Ils courent également le risque de commettre eux-mêmes des violences conjugales à l'adolescence ou à l'âge adulte et de présenter divers troubles de santé mentale ou de toxicomanie.

De plus, les chercheurs ont examiné les outils utilisés dans la formation à la VPI, qu'ils jugent rarement inclusifs, souvent mal définis et incomplets. Les outils étaient à l'origine destinés à s'appliquer uniquement aux délinquants masculins hétérosexuels, ce qui ne tient pas compte des variétés beaucoup plus courantes de dynamique de couple mutuellement croissante ou d'abus de VPI parmi les minorités sexuelles.

Les contributeurs du livre comprennent des avocats en exercice, des praticiens et des universitaires qui fournissent des informations et des suggestions à ceux qui travaillent dans le domaine pour envisager des cadres non sexistes allant de l'arrestation, des techniques d'enquête, des litiges en matière de garde, de l'aliénation parentale, de la prise de décision du jury, au traitement, y compris l'intervention de l'agresseur. , responsabiliser les agresseurs et suggestions de réforme politique.

L'objectif du livre est de construire une base à partir de laquelle ceux qui travaillent dans cet espace peuvent commencer à aller au-delà du paradigme du genre en reconnaissant les disparités et en appliquant des outils qui améliorent la recherche, la police et la pratique. Les résultats mettent l'accent sur l'utilisation de données et de preuves par rapport aux stéréotypes systématiques renforcés qui persistent dans les systèmes judiciaires et pénaux.

"Nous voulons que les gens comprennent qu'il existe des informations de recherche fondées sur des preuves sur la façon dont le sexe n'est pas le prédicteur déterminant de qui commet des violences domestiques. La VPI n'est plus un crime sexiste, mais plutôt un crime qui existe au-delà du genre ou de l'identité sexuelle ou l'orientation », a noté Hamel. "Nous espérons que ce livre permettra à ceux qui travaillent dans les tribunaux, les avocats ou dans l'espace politique DV/IPV d'apporter des changements attendus depuis longtemps au sein du système et de progresser vers l'éradication de la violence domestique tout en réduisant les traumatismes individuels et familiaux." + Explorer plus loin

Selon une étude australienne, le système judiciaire n'est pas sûr pour la diversité des genres