La mort très médiatisée de George Floyd est devenue synonyme de traitement policier injuste.

Sa mort a déclenché des discussions autour de la réforme de la police et des conséquences à long terme pour les personnes qui subissent des contacts violents avec la police.

Mais que disent plus généralement les recherches sur le traitement injuste par la police ?

L'une des plus grandes questions que les chercheurs comme mon collègue et moi-même examinons est de savoir si différents groupes d'individus—les jeunes, les minorités raciales et ethniques et les personnes issues de milieux socio-économiques plus pauvres sont plus susceptibles que leurs homologues respectifs de signaler un traitement policier qu'elles perçoivent comme injuste.

Nous nous concentrons sur les perceptions de l'interaction avec la police parce que la recherche a longtemps soutenu que « les perceptions des citoyens concernant les contrôles policiers peuvent être considérées comme tout aussi importantes que la réalité objective de tels contrôles ».

Dans notre étude de janvier 2021 sur environ 12, 000 adultes américains, nous avons constaté que 62,9% des hommes noirs, 36,5% des hommes latinos et 21,8% des hommes blancs ont déclaré avoir été traités injustement par la police.

Nos résultats élargissent également la recherche actuelle de deux manières importantes.

Nous avons constaté que subir un traitement injuste était psychologiquement préjudiciable. Et certaines de ces conséquences ont été nettement pires pour certains groupes raciaux et ethniques, mais peut-être pas ceux que vous pourriez penser.

Les conséquences d'un traitement policier injuste

La recherche montre que lorsqu'une personne déclare avoir subi un contact avec la police qu'elle perçoit comme injuste, cela peut conduire à une gamme de résultats négatifs. Ils comprennent les idées suicidaires, le trouble de stress post-traumatique et la détérioration de la santé physique.

Notre étude rejoint ces constats.

Il montre également que le fait de subir un traitement policier injuste conduit à une consommation accrue de drogues illégales comme la cocaïne, méthamphétamine, l'ecstasy et l'héroïne.

Par exemple, 7,2 % de ceux qui ont subi un traitement policier injuste ont déclaré avoir consommé des drogues illégales par la suite, contre seulement 3 % de ceux qui n'avaient pas d'antécédents d'expériences injustes. Nous avons également constaté que le fait de subir un traitement injuste diminue l'auto-efficacité des gens, c'est-à-dire la croyance générale en leur capacité à réussir dans la vie.

Des conséquences inégales

Notre recherche s'est également concentrée sur la question de savoir si les conséquences d'un traitement policier injuste différaient selon les groupes raciaux et ethniques.

Certaines études montrent que les craintes préexistantes des minorités que les contacts avec la police soient injustes peuvent amplifier les conséquences si elles subissent un traitement policier injuste.

Comme les chercheurs l'ont noté dans une étude de 2018 sur le traitement injuste de la police, « les incidents très médiatisés où la police a battu ou tué des hommes noirs (par exemple, Rodney King, Eric Garner et Walter Scott, parmi beaucoup d'autres) peut être [émotionnellement] revécu comme un traumatisme après avoir subi un traitement injuste de la part de la police. »

L'étude montre que le traitement injuste de la police conduit à de pires résultats physiques chez les Noirs par rapport aux Blancs, comme le vieillissement cellulaire prématuré qui indique une exposition au stress.

Une autre étude récente, publié en 2020, ont constaté que les contrôles policiers intrusifs, tels que ceux qui impliquent une fouille ou une fouille, entraînent une augmentation des symptômes dépressifs chez les adolescents noirs, mais pas chez les adolescents blancs.

S'attendre à de futures interactions policières

D'autre part, l'attente préconçue d'un traitement policier injuste parmi les communautés noires pourrait normaliser ces expériences au point où les conséquences sont moins prononcées, selon les études.

Notre étude, comme d'autres, trouvé des preuves de ce phénomène.

Nous avons constaté que certaines des conséquences du traitement injuste de la police étaient plus faibles chez les Noirs américains que chez les Blancs américains. Bien que le traitement injuste de la police ait entraîné des symptômes dépressifs et une moindre auto-efficacité chez les Noirs et les Blancs, ces conséquences étaient plus prononcées chez les Blancs.

L'attente des Noirs à l'égard d'un traitement injuste peut expliquer ces résultats. Une autre explication des effets plus faibles pour les Noirs pourrait provenir de la prévalence croissante de familles noires socialisant leurs enfants pour être mieux préparées à naviguer dans les interactions futures avec les forces de l'ordre.

C'est-à-dire, Les familles noires enseignent à leurs enfants des stratégies pour interagir avec la police en toute sécurité, comme suivre les instructions des agents et ne pas se battre avec la police.

Ce qui peut être fait?

Une suggestion pour compenser certaines des conséquences d'un traitement injuste est d'encourager les agents à expliquer le raisonnement de leurs actions à ceux qui sont arrêtés.

Alors que la recherche sur ce sujet est en train d'émerger, il est plausible que légitimer l'interaction aux yeux de ceux qui sont arrêtés puisse faire en sorte que l'ensemble du processus soit considéré comme procéduralement juste.

D'autres recherches suggèrent que l'utilisation de stratégies policières proactives impliquant une forte présence policière devrait être minimisée.

Par exemple, the use of stop-and-frisk policies, wherein officers question and search individuals if they have reasonable suspicion that the individual is involved in a crime, disproportionately targets people of color. Ainsi, reducing the use of stop-and-frisk procedures may improve public opinions and perceptions of police.

Regardless of the approach, the overarching goal of these suggestions is to move the U.S. closer to a fairer and more equitable criminal justice system.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.