Une nouvelle série HBO en quatre parties, "Allen contre Farrow, " documente les accusations d'abus sexuels contre le réalisateur Woody Allen et les conséquences. Le documentaire fait appel à l'expertise de Joan S. Meier, professeur de droit à la faculté de droit de l'université George Washington. Dans les docuseries Meier commente les stratégies de désinformation utilisées par les agresseurs, et fait référence à ses recherches en se concentrant sur une question particulièrement répandue :l'allégation d'« aliénation parentale » souvent utilisée pour nier les allégations d'abus par les femmes et les enfants.

Les dernières recherches de Meier examinent les multiples raisons pour lesquelles de nombreux tribunaux de la famille résistent aux allégations d'abus faites par les mères et les enfants contre les pères. Il décrit également comment les mères et les enfants sont moins susceptibles d'être crus lorsque les agresseurs présumés revendiquent l'aliénation parentale. Par conséquent, « les mères qui prétendent avoir été maltraitées perdent la garde à un rythme inquiétant, et les enfants sont souvent confrontés à de graves conséquences lorsqu'ils sont contraints de retourner auprès de leurs parents prétendument abusifs, " a déclaré Meier.

« Le scepticisme généralisé des tribunaux de la famille à l'égard des allégations d'abus physiques et sexuels d'enfants, ainsi que d'autres formes de violence domestique, est troublant, " dit Meier, qui est également directeur du GW National Family Violence Law Center. « Les tribunaux ne protègent pas les enfants, qui trop souvent paient un prix élevé lorsque les tribunaux pénalisent les mères et les enfants en renvoyant la garde à l'agresseur présumé. »

Les dernières recherches de Meier, "Déni de violence familiale devant les tribunaux :analyse empirique et voie à suivre pour le droit de la famille, " est disponible sur SSRN et à paraître dans The Georgetown Law Journal.

Meier a écrit sur l'affaire "Allen v. Farrow" dans un article de blog publié sur Medium.