Les mères ne sont pas plus susceptibles que les autres femmes de soutenir les efforts de contrôle des armes à feu. En réalité, une nouvelle étude révèle que la parentalité n'a pas d'effet substantiel sur les points de vue des hommes ou des femmes sur le contrôle des armes à feu.

"Tout le monde 'sait' que les mamans sont plus libérales politiquement sur les questions de contrôle des armes à feu, " dit Steven Greene, auteur correspondant de l'étude et professeur de sciences politiques à la North Carolina State University. "Nous voulions savoir si c'était vrai. Et, comme il s'avère, ce n'est pas vrai, ce qui était surprenant."

Pour explorer l'impact de la parentalité sur les points de vue des gens sur le contrôle des armes à feu, les chercheurs se sont appuyés sur les données recueillies par le Pew Center for Research en 2017 dans le cadre du panel américain sur les tendances de Pew, représentatif à l'échelle nationale. Les chercheurs ont ensuite utilisé des modèles statistiques pour tenir compte de diverses variables confusionnelles, comme l'affiliation politique, leur permettant de se concentrer spécifiquement sur l'effet que la parentalité a sur ses croyances concernant le contrôle des armes à feu.

Les enquêtes Pew avaient examiné un éventail de questions relatives au contrôle des armes à feu. Dans l'ensemble, les hommes étaient nettement plus conservateurs sur le plan politique que les femmes sur les questions liées aux lois et règlements sur les armes à feu. En d'autres termes, les hommes étaient plus susceptibles de préférer moins de réglementations et des exigences légales plus laxistes en ce qui concerne les armes à feu.

Sur quatre des problèmes de contrôle des armes à feu, la parentalité n'a eu aucun impact statistique, ce qui signifie que les positions des mères n'étaient pas différentes de celles des femmes qui n'étaient pas parents, et les positions des pères n'étaient pas différentes de celles des hommes qui n'étaient pas parents. Ces quatre problèmes concernaient :la possession d'armes à feu, ou à quel point les lois sur la propriété des armes à feu devraient être permissives ; sécurité à la maison, ou les lois relatives à la façon dont les armes à feu et les munitions sont stockées ou sécurisées dans la maison ; professeurs et armes à feu, ou si le personnel scolaire doit porter des armes à feu ; et si des lois plus strictes sur les armes à feu réduiraient les fusillades de masse.

Cependant, la parentalité a eu un impact faible, mais statistiquement significatif, sur deux autres problèmes de contrôle des armes à feu.

Les mères étaient en fait plus conservatrices sur le plan politique que les autres femmes sur la question de la rigueur des armes à feu, ce qui signifie que les mères étaient légèrement plus susceptibles de soutenir des lois moins restrictives sur les armes à feu.

Et les pères étaient politiquement plus conservateurs que les autres hommes sur la question de la prévalence des armes à feu, ce qui signifie qu'ils étaient légèrement plus susceptibles de croire que davantage de personnes devraient être autorisées à posséder des armes à feu, et les armes à feu devraient être autorisées dans plus d'endroits.

"Quand on parle de mouvements politiques et d'efforts pour changer les lois, il est important d'avoir un clair, une idée précise de la position des gens sur les questions pertinentes, " dit Greene. " En utilisant le puissant symbolisme de la maternité en Amérique pour faire avancer un agenda politique, dans ce cas, ignore en fait le fait que les positions sur le contrôle des armes à feu sont pratiquement identiques pour les femmes à tous les niveaux. Il y a quelques variations mineures, mais même là, cela suggère en fait que les mères sont moins favorables aux lois restrictives sur les armes à feu.

"Pour être clair, la plupart des femmes, y compris la plupart des mères, soutiennent des lois plus restrictives sur les armes à feu. Mais ce n'est pas parce qu'ils sont parents."